… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (İHBAR EDEN / SUÇTAN ZARAR GÖREN) : [Ad Soyad / Kurum unvanı] (T.C. Kimlik No / Vergi No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİLER : 1- [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres] 2- [Ad Soyad — aracı] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Nüfuz ticareti (TCK m.255)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

Şüpheli, [../../20..] tarihinde, [kurum adı] nezdinde görülmekte olan [iş / dosya / ihale / ruhsat / atama] işiyle ilgili olarak, [kamu görevlisinin unvanı] üzerinde nüfuz sahibi olduğundan bahisle, bu işin gördürülmesi amacıyla girişimde bulunacağını söyleyerek [doğrudan / aracı [Ad Soyad] vasıtasıyla] [.......] TL / [menfaatin niteliği] menfaat temin etmiştir.

Menfaat, [../../20..] tarihinde [banka havalesi / elden teslim / üçüncü kişiye ödeme] yoluyla sağlanmıştır.

2. Suç vasfı

TCK m.255/1 uyarınca "Kamu görevlisi üzerinde nüfuz sahibi olduğundan bahisle, haksız bir işin gördürülmesi amacıyla girişimde bulunması için, doğrudan veya aracılar vasıtasıyla, kendisine veya bir başkasına menfaat temin eden kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır." Aynı fıkra uyarınca "Kişinin kamu görevlisi olması halinde, verilecek hapis cezası yarı oranında artırılır."

TCK m.255/2 uyarınca "Menfaat temini konusunda anlaşmaya varılması halinde dahi, suç tamamlanmış gibi cezaya hükmolunur."

TCK m.255/3 uyarınca menfaat talebinde ya da teklif veya vaadinde bulunulup da bunun kabul edilmemesi hâllerinde birinci fıkraya göre verilecek ceza yarı oranında indirilir.

TCK m.255/4 uyarınca "Nüfuz ticareti suçuna aracılık eden kişi, müşterek fail olarak, birinci fıkrada belirtilen ceza ile cezalandırılır."

TCK m.255/5 uyarınca "Nüfuz ticareti ilişkisinde dolaylı olarak kendisine menfaat sağlanan üçüncü gerçek kişi veya tüzel kişinin menfaati kabul eden yetkilileri, müşterek fail olarak, birinci fıkrada belirtilen ceza ile cezalandırılır."

TCK m.255/6 uyarınca "İşin gördürülmesi amacıyla girişimde bulunmanın müstakil bir suç oluşturduğu hallerde kişiler ayrıca bu suç nedeniyle cezalandırılır."

3. Suçun unsurları ve dolandırıcılıkla ayrım

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 25.06.2025 tarihli ve 2022/10173 E., 2025/7449 K. sayılı kararında; TCK m.255'te düzenlenen suçun bağlı hareketli bir suç tipi oluşturduğu ve dolandırıcılık suçuna nazaran özel hüküm niteliğinde bulunduğu; "nüfuz ticareti suçunun oluşabilmesi için gördürülecek işin mutlaka haksız bir iş olması, işi göreceğini söyleyen failin kamu görevlisi üzerinde nüfuzunun bulunması ve işi yapacak kamu görevlisinin belli olmasının gerektiği", TCK m.157 ve 158'de düzenlenen dolandırıcılık suçlarında ise failin kamu görevlisi üzerinde nüfuzunun bulunmasının gerekmediği belirtilmiştir.

Anılan kararda, somut olayda gümrük başmüdürlüğünde araştırmacı olarak görev yapan sanığın, soruşturma kapsamında el konulan cevizleri alabileceğinden bahisle diğer sanıklardan haksız menfaat sağladığı ve soruşturma işlemlerini yürüten kamu görevlileri üzerinde nüfuzunun bulunmadığı belirtilerek eylemlerinin nüfuz ticareti suçuna uymadığı, dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir.

Somut olayda; [gördürülmesi istenen işin haksız niteliği], şüphelinin [kamu görevlisi ile akrabalık / hemşerilik / eski görev / iş ilişkisi] yoluyla nüfuzunun bulunduğu ve işi yapacak kamu görevlisinin [unvan/ad] olarak belli olduğu hususlarının soruşturulması talep olunur. [Bu koşulların gerçekleşmemesi hâlinde eylemin TCK m.157-158 kapsamında değerlendirilmesi talep olunur.]

4. Soruşturma koşulu

TCK m.255'te şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır.

5. Suçtan zarar görenin hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca kovuşturma evresinde kamu davasına katılma hakkı saklıdır.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.157, 158, 252, 255; 5271 sayılı CMK m.135, 153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. Menfaatin sağlanmasına ilişkin banka dekontları ve hesap hareketleri (celbi talep olunur)
2. Taraflar arasındaki mesaj, yazışma ve elektronik posta kayıtları
3. HTS kayıtları (kanuni koşulları oluştuğu takdirde talep olunur)
4. İşin görüldüğü iddia edilen kurum işlem dosyası (celbi talep olunur)
5. Şüphelinin kamu görevlisi ile ilişkisini gösteren kayıtlar (celbi talep olunur)
6. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
7. Şüphelilerin adli sicil kayıtları
8. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Suçun unsurları ve dolandırıcılıkla ayrım Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 25.06.2025, 2022/10173 E., 2025/7449 K.: Nüfuz ticareti bağlı hareketli bir suç olup dolandırıcılığa nazaran özel hükümdür; suçun oluşabilmesi için gördürülecek işin haksız bir iş olması, failin kamu görevlisi üzerinde nüfuzunun bulunması ve işi yapacak kamu görevlisinin belli olması gerekir. Dolandırıcılık suçlarında ise işi göreceğini söyleyen failin kamu görevlisi üzerinde nüfuzunun bulunması gerekmez; somut olayda, el konulan cevizleri alabileceğinden bahisle haksız menfaat sağlayan sanığın soruşturma işlemlerini yürüten kamu görevlileri üzerinde nüfuzunun bulunmadığı, buna göre eylemlerinin nüfuz ticareti suçuna uymadığı, dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheliler hakkında soruşturma başlatılarak, banka ve iletişim kayıtlarının celbi ile kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmalarını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)