… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (İHBAR EDEN / SUÇTAN ZARAR GÖREN) : [Ad Soyad / Kurum unvanı] (T.C. Kimlik No / Vergi No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Mühürde sahtecilik (TCK m.202)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

[Kurum / meslek kuruluşu adı] tarafından kullanılan [onaylayıcı / belgeleyici] mühür, [../../20..] tarihinde şüpheli tarafından [sahte olarak üretilmiştir / sahte olarak üretilerek kullanılmıştır].

Sahte mührün kullanıldığı [belge / evrak / tutanak], [../../20..] tarihinde [ilgili birim] kayıtlarına girmiş; [yapılan karşılaştırma / kurum kayıtlarıyla uyuşmazlık] üzerine durum tespit edilmiştir.

2. Suç vasfı

TCK m.202/1 uyarınca "Cumhurbaşkanlığı, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı ve Başbakanlık tarafından kullanılan mührü sahte olarak üreten veya kullanan kişi, iki yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."

TCK m.202/2 uyarınca "Kamu kurum ve kuruluşlarınca veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarınca kullanılan onaylayıcı veya belgeleyici mührü sahte olarak üreten veya kullanan kişi, bir yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."

Madde, mührün sahte olarak üretilmesini ve sahte mührün kullanılmasını ayrı ayrı cezalandırmaktadır. Somut olayda şüphelinin eylemi [üretme / kullanma] biçiminde gerçekleşmiştir.

3. Katılma

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 14.10.2024 tarihli ve 2022/5537 E., 2024/7620 K. sayılı kararında; mühürde sahtecilik suçu kamu güvenine karşı suçlar arasında düzenlenmiş ise de, kurum tarafından kullanılan mührün sahte olarak üretilip kullanıldığının iddia olunması ve bu durumdan ilgili kurumun doğrudan zarar görme ihtimalinin bulunması karşısında kurumun davaya katılmasında isabetsizlik görülmediği kabul edilmiştir.

Bu nedenle müvekkil kurumun suçtan zarar gören sıfatıyla soruşturmaya katılması ve kamu davası açılması hâlinde katılma talebinin kayda alınması istenmektedir.

4. Delillendirme

Anılan kararda esas bakımından; sahte olarak üretildiği ileri sürülen mührün ele geçirilememiş olması, kriminal uzmanlık raporları ve olay yerinden elde edilen örneklerde sanığa ait bulgu tespit edilememesi karşısında beraat kararında isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir.

Bu nedenle somut olayda; sahte mührün ve mühür izini taşıyan belgelerin asıllarının ele geçirilmesi, kriminal inceleme yaptırılması ve kurumun gerçek mühür örneğiyle karşılaştırma yapılması talep olunur.

5. Soruşturma koşulu

TCK m.202'de şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır.

6. Suçtan zarar görenin hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca suçtan zarar gören, kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.202, 204; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. Sahte mührün kullanıldığı belgenin aslı (celbi talep olunur)
2. Kuruma ait gerçek mühür örneği ve mühür sicil kayıtları (celbi talep olunur)
3. Kriminal inceleme ve bilirkişi raporu (talep olunur)
4. Belgenin kurum kayıtlarına giriş-çıkışına ilişkin evrak kayıtları (celbi talep olunur)
5. Arama ve elkoyma işlemleri ile ele geçirilecek mühür ve mühür yapım araçları
6. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
7. Şüphelinin adli sicil kaydı
8. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Katılma Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 14.10.2024, 2022/5537 E., 2024/7620 K.: Mühürde sahtecilik suçu kamu güvenine karşı suçlar arasında düzenlenmiş ise de, kurum tarafından kullanılan mührün sahte olarak üretilip kullanıldığının iddia olunması ve kurumun doğrudan zarar görme ihtimali bulunması karşısında kurumun davaya katılması yerindedir.

Delillendirme Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 14.10.2024, 2022/5537 E., 2024/7620 K.: Sahte olarak üretildiği iddia olunan mührün ele geçirilememiş olması ve kriminal raporlar birlikte değerlendirilerek beraat kararında isabetsizlik görülmemiştir.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, belgenin aslının celbi, kriminal inceleme yaptırılması ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını; müvekkilin katılma talebinin kayda alınmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)