… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Mala zarar verme (TCK m.151 vd.)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

[../../20..] günü saat [..:..] sıralarında [olay yeri] adresinde şüpheli, müvekkile ait [araç / konut / işyeri camı / duvar / ağaç / ..... ] üzerinde [kırmak / çizmek / yakmak / boya dökmek / sökmek / ..... ] suretiyle zarar meydana getirmiştir. [Olayın gelişimi — zararın niteliği ve kapsamı, tespit biçimi, tanıklar]. Zararın tespiti için keşif ve bilirkişi incelemesi talep olunur.

2. Suç vasfı

• TCK m.151/1 uyarınca "Başkasının taşınır veya taşınmaz malını kısmen veya tamamen yıkan, tahrip eden, yok eden, bozan, kullanılamaz hale getiren veya kirleten kişi, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan üç yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır." (TCK m.151/2 mülga: 9/7/2021-7332/17 md.)
• TCK m.152/1 uyarınca suçun; (a) kamu kurum ve kuruluşlarına ait, kamu hizmetine tahsis edilmiş veya kamunun yararlanmasına ayrılmış yer, bina, tesis veya diğer eşya hakkında, (b) yangına, sel ve taşkına, kazaya ve diğer felaketlere karşı korunmaya tahsis edilmiş her türlü eşya veya tesis hakkında, (c) devlet ormanı statüsündeki yerler hariç, nerede olursa olsun her türlü dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğu hakkında, (d) sulamaya, içme sularının sağlanmasına veya afetlerden korumaya yarayan tesisler hakkında, (e) grev veya lokavt hâllerinde işveren veya işçi kuruluşlarının maliki olduğu veya kullanımında olan bina, tesis veya eşya hakkında, (f) siyasi partilerin, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının ve üst kuruluşlarının maliki olduğu veya kullanımında olan bina, tesis veya eşya hakkında, (g) sona ermiş olsa bile görevinden ötürü öç almak amacıyla bir kamu görevlisinin zararına olarak işlenmesi hâlinde bir yıldan dört yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
• TCK m.152/2 uyarınca suçun; (a) yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanarak, (b) toprak kaymasına, çığ düşmesine, sel veya taşkına neden olmak suretiyle, (c) radyasyona maruz bırakarak, nükleer, biyolojik veya kimyasal silah kullanarak işlenmesi hâlinde ceza bir katına kadar artırılır.
• TCK m.152/3 (Ek: 18/6/2014-6545/65 md.) uyarınca suçun işlenmesi sonucunda haberleşme, enerji ya da demiryolu veya havayolu ulaşımı alanında kamu hizmetinin geçici de olsa aksaması hâlinde ceza yarısından iki katına kadar artırılır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28.04.2015 tarihli ve 2014/154 E., 2015/133 K. sayılı kararında; suçun gerçekleşmesi için failin başkasına ait taşınır veya taşınmaz bir mala TCK m.151/1'de sayılan seçimlik hareketlerden herhangi biriyle ("kısmen veya tamamen yıkmak, tahrip etmek, yok etmek, bozmak, kullanılamaz hâle getirmek veya kirletmek") zarar vermiş olması gerektiği; mala zarar vermenin genel kastla işlenebilen bir suç olduğu ve suçun oluşması için failin belirli bir amaç ya da saikle (özel kast) hareket etmesine gerek bulunmadığı belirtilmiştir. Aynı kararda, somut olayda sanık tarafından kırılan rögar kapağının sonradan yerine konulmasının TCK m.168'deki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektirebileceği ve mala zarar verme suçunun oluşmasını engellemeyeceği; sulama birliğinde işçi olarak çalışan sanığın amiri konumundaki sulama birliği başkanının hukuka aykırı talimatı doğrultusunda hareket etmesinin kusurluluğunu ortadan kaldırmayacağı ifade edilmiştir.

Somut olayda [zarar verilen malın niteliği, seçimlik hareket ve varsa nitelikli hâl bentleri somut olguya bağlanarak].

3. Şikâyet koşulu ve süresi

TCK m.151/1 uyarınca suç mağdurun şikâyetine bağlıdır. TCK m.73 uyarınca şikâyet süresi, Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 28.01.2020 tarihli ve 2019/10090 E., 2020/1056 K. sayılı kararında ifade edildiği üzere fiil ve failin öğrenildiği günden itibaren altı aydır ve şikâyetin süresinde yapılıp yapılmadığı yargılama şartıdır. TCK m.142/4 uyarınca hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla mala zarar verme suçunun işlenmesi hâlinde, bu suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikâyet aranmaz.

4. Uzlaştırma ve etkin pişmanlık

Suç şikâyete bağlı olduğundan CMK m.253/1-(a) uyarınca uzlaştırma kapsamındadır; uzlaşma teklifine karşı karar bildirme süresi CMK m.253/4 uyarınca yedi gündür. TCK m.168 uyarınca kovuşturma başlamadan önce zararın aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hâlinde cezanın üçte ikisine kadarı, kovuşturma başladıktan sonra hüküm verilmezden önce yarısına kadarı indirilir; kısmen tazminde mağdurun rızası aranır.

5. Mağdur hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca mağdur, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.73, 142, 151, 152, 167, 168; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. Olay yeri ve çevre kamera görüntüleri (celbi talep olunur)
2. Zararın kapsamı ve tutarı için keşif ve bilirkişi incelemesi talebi
3. Fotoğraflar, hasar tespit tutanağı, tamir/onarım faturaları ve teklifleri
4. Kolluk olay yeri tutanağı ve olay yeri inceleme raporu (celbi talep olunur)
5. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
6. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Seçimlik hareketler ve manevi unsur Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 28.04.2015, 2014/154 E., 2015/133 K.: Suçun oluşması için TCK m.151/1'de sayılan seçimlik hareketlerden biriyle zarar verilmesi gerekir. Mala zarar verme genel kastla işlenir; özel kast (zarar verme amacı) aranmaz. Somut olayda sanık tarafından kırılan rögar kapağının sonradan yerine konulmasının TCK m.168'deki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektirebileceği ve mala zarar verme suçunun oluşmasını engellemeyeceği kabul edilmiştir. Sulama birliğinde işçi olarak çalışan sanığın amiri konumundaki sulama birliği başkanının hukuka aykırı talimatı doğrultusunda hareket etmesinin kusurluluğunu ortadan kaldırmayacağı belirtilmiştir.

Doktrin (karar metninde yer verilen görüşler) Nevzat Toroslu, Ceza Hukuku Özel Kısım, Savaş Yayınevi, Ankara 2012, s.158: "Bu suçun oluşması için failde özel kast, daha doğru bir ifadeyle zarar verme amacı aranmaz." · İsmail Gürocak, "Türk Ceza Kanununda 'Mala Zarar Verme' ve 'İbadethane ve Mezarlıklara Zarar Verme' Suçları", TBB Dergisi, S.94, 2011, s.165: "Mala zarar verme suçu kasten işlenebilen bir suçtur. Failin suçun maddi unsurundaki hareketleri bilmesi ve neticeyi gerçekleştirmek istemesi yeterlidir."

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, zararın tespiti için keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması, delillerin toplanması, uzlaştırma hükümlerinin işletilmesi ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)