… SULH CEZA HÂKİMLİĞİ'NE

(Gönderilmek üzere: … CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA)

İTİRAZ EDEN (MÜŞTEKİ) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] [Açık adres]

İTİRAZA KONU KARAR : … Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20../..... Soruşturma, 20../..... Karar sayılı ve [../../20..] tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı

TEBLİĞ TARİHİ : [../../20..]

KONU : Yukarıda belirtilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılması ve şüpheli hakkında kamu davası açılması talebidir.

SÜRE YÖNÜNDEN

5271 sayılı CMK'nın 173. maddesinin birinci fıkrası uyarınca suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde, kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir. Karar müvekkile [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş olup, işbu itiraz yasal iki haftalık süre içerisinde yapılmaktadır.

İTİRAZ GEREKÇELERİMİZ

1. Kamu davası açılması için yeterli şüphe mevcuttur

CMK m.170/2 uyarınca soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa Cumhuriyet savcısı iddianame düzenler. CMK m.172/1 uyarınca ise kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, ancak kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde verilebilir.

Burada aranan ölçüt mahkûmiyete yeterli kesin delil değil, yeterli şüphedir. Kovuşturma aşamasında tartışılması gereken hususların soruşturma aşamasında nihai olarak değerlendirilmesi, müştekinin adil yargılanma ve etkili başvuru hakkını zedeler. Somut olayda dosyada bulunan deliller yeterli şüpheyi fazlasıyla oluşturmaktadır:

• [../../20..] tarihli [belge/kayıt], şüphelinin eylemini doğrudan ortaya koymaktadır.
• Müşteki beyanı, [tanık adı]'nın beyanı ile birebir örtüşmektedir.
• [Bilirkişi/uzman raporu], şüphelinin savunmasını doğrulamamaktadır.

2. Soruşturma eksik yürütülmüştür

CMK m.160/2 uyarınca Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplamakla yükümlüdür. Somut olayda aşağıdaki deliller hiç toplanmamıştır:

a) Müvekkilin [../../20..] tarihli dilekçesiyle toplanmasını talep ettiği [olay yeri güvenlik kamerası kayıtları] hiç celbedilmemiştir. Kayıtların saklama süresi dolmadan ivedilikle temini gerekmektedir.

b) Olayın görgü tanığı [Ad Soyad]'ın beyanı alınmamıştır.

c) Şüphelinin [../../20..] tarihindeki HTS ve baz istasyonu kayıtları istenmemiş; bu kayıtlar şüphelinin olay yerinde bulunup bulunmadığını kesin biçimde ortaya koyacak niteliktedir.

ç) [Banka kayıtları / ticari defterler / bilirkişi incelemesi] talebimiz karşılanmamıştır.

3. Kararın gerekçesi yetersizdir

CMK m.172/1 uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar gerekçeli olmak zorundadır. İtiraza konu kararda ise yalnızca "şüpheli hakkında kamu davası açılmasını gerektirir yeterli delil elde edilemediği" şeklinde soyut bir ifadeye yer verilmiş; müvekkilin sunduğu deliller ve iddialar tek tek tartışılmamış, hangi delilin neden yetersiz görüldüğü açıklanmamıştır. Gerekçesiz karar, itiraz hakkının etkili biçimde kullanılmasını da engellemektedir.

4. Soruşturmanın genişletilmesi talebimiz

CMK m.173/3 uyarınca sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görürse bu hususu açıkça belirtmek suretiyle o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2016/958 E., 2016/10236 K. sayılı ve 23.05.2016 tarihli kararında belirtildiği üzere; soruşturmanın eksik yapıldığı somut olayda, itiraz merciince "öncelikle soruşturmanın tamamlanması için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi ve soruşturmanın tamamlanmasından sonra, itirazın kabulü veya reddi yönünde bir karar verilmesi gerekirken, bu süreç işletilmeden doğrudan itirazın kabulüne karar verilmesi hukuka aykırıdır" denilmiştir.

Bu itibarla, Sayın Hâkimliğinizce yukarıda (2) numaralı başlıkta sayılan eksik soruşturma işlemlerinin tamamlanması için soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesini, eksiklikler giderildikten sonra itirazımız hakkında karar verilmesini talep ederiz.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

İtirazı inceleyen hâkimliğin verebileceği kararlar Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 16.09.2020, 2020/1444 E., 2020/10194 K.: Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı itiraz üzerine inceleyen hâkimlik; kamu davası açılması için yeterli delil bulunmaması durumunda itirazın reddine, yeterli delil bulunması durumunda itirazın kabulüne, dosyada yer alan delillerin itirazla ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi için yeterli olmadığı durumlarda ise soruşturmanın genişletilmesine karar verebilir.

Soruşturma sürecinin ve hâkimliğin görevlerinin kanuni çerçevesi Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 16.09.2020, 2020/1444 E., 2020/10194 K.: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "soruşturma" başlıklı ikinci kitabında, Cumhuriyet savcısının suç soruşturmasına ilişkin süreci nasıl yürüteceği ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi durumunda itirazı incelemekle görevli hâkimliğin görevleri açık bir şekilde düzenlenmiştir.

DELİLLER

1. … Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20../..... Soruşturma sayılı dosyasının tamamı
2. [../../20..] tarihli şikâyet dilekçesi ve ekleri
3. Toplanmasını talep ettiğimiz kamera kayıtları, HTS kayıtları, tanık beyanları
4. Her türlü yasal delil

SONUÇ VE TALEP

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Öncelikle, CMK m.173/3 uyarınca soruşturmanın genişletilmesine ve yukarıda belirtilen eksik delillerin toplanması için dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
2. Eksiklikler giderildikten sonra İTİRAZIMIZIN KABULÜ ile … Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20../..... Soruşturma, 20../..... Karar sayılı ve [../../20..] tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair KARARININ KALDIRILMASINA,
3. Şüpheli hakkında iddianame düzenlenerek kamu davası açılmasına

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

İtiraz Eden Müşteki Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği
2. Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar örneği ve tebliğ belgesi
3. Şikâyet dilekçesi ve ekleri