… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Kötü muamele (TCK m.232)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

Müvekkil ile şüpheli [../../20..] tarihinden bu yana [adres] adresinde aynı konutta birlikte yaşamaktadır. Şüpheli, müvekkile karşı [aç veya susuz bırakma / uyku uyutmama / zor koşullarda çalışmaya mecbur etme / kapalı yerde tutma / ..... ] şeklinde davranışlarda bulunmuştur. [Olayın gelişimi — davranışların tarihleri, biçimi, müvekkil üzerindeki etkisi, tanıklar].

[TCK m.232/2 hâlinde:] Şüpheli, müvekkili [büyütmek / okutmak / bakmak / muhafaza etmek / bir meslek veya sanat öğretmek] ile yükümlü olup, sahibi bulunduğu terbiye hakkından doğan disiplin yetkisini [..... ] suretiyle kötüye kullanmıştır.

2. Suç vasfı

TCK m.232/1 uyarınca "Aynı konutta birlikte yaşadığı kişilerden birine karşı kötü muamelede bulunan kimse, iki aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." TCK m.232/2 uyarınca "İdaresi altında bulunan veya büyütmek, okutmak, bakmak, muhafaza etmek veya bir meslek veya sanat öğretmekle yükümlü olduğu kişi üzerinde, sahibi bulunduğu terbiye hakkından doğan disiplin yetkisini kötüye kullanan kişiye, bir yıla kadar hapis cezası verilir."

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16.01.2020 tarihli ve 2016/1412 E., 2020/8 K. sayılı kararında (oy çokluğu); TCK m.232'nin ilk fıkrasındaki suçun Kanun'da özgü suç şeklinde tanımlanmadığı, fail ile mağdur arasında aile ilişkisi öngörülmeyen bu düzenleme ile öncelikle aynı konutta yaşayan kişilerin vücut bütünlüğü, sağlığı, onur ve özgürlüklerinin, Kanun'un sistematiğinden hareket edildiğinde ise ikinci olarak aile düzeninin korunduğu belirtilmiştir. Aynı karara göre suçun faili ve mağduru aynı konutta birlikte yaşayan kişilerdir; birlikte yaşamanın kabulü bakımından kesin bir süre ölçütü bulunmamakla beraber birlikte yaşama iradesinin varlığı yeterlidir.

Kararda, suçun fiilî unsurunun kötü muamelede bulunmak olduğu, ancak her türlü kötü muamelenin bu suçu oluşturmadığı; madde gerekçesine göre kötü muamelenin merhamet, acıma ve şefkatle bağdaşmayacak nitelikte bulunmasının gerekli olduğu; muamele biçiminin kişide basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçünün ötesinde bir etki meydana getirmesi hâlinde artık kasten yaralama suçundan dolayı cezaya hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karara göre yarı aç veya susuz bırakma, uyku uyutmamak, zor koşullarda çalışmaya mecbur etmek gibi hareketler kötü muameleye örnek verilebilir; kötü muamele oluşturan davranışlar fiziksel olabileceği gibi alay etme, korkutma gibi manevi bütünlüğe yönelik hareketlerden de oluşabilir.

Aynı kararda, suçun maddi unsurları arasında sürekliliğin sayılmadığı; bir eylemde kötü muamele kastının şüpheden uzak bir biçimde ortaya konulabildiği durumda sürekliliğin şart olmadığı ve somut olayın özelliğine göre merhamet, acıma ve şefkatle bağdaştırılamayacak ani bir fiille de bu suçun işlenmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir.

Somut olayda [davranışların niteliği, müvekkil üzerindeki etkisi ve adli rapor bulgusu somut olgulara bağlanarak]. Bu nedenle fiilin TCK m.232/[1 / 2] kapsamında değerlendirilmesi talep olunur.

3. Soruşturma koşulu

TCK m.232'de şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır.

4. Koruyucu ve önleyici tedbir talebi

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun m.1/1 uyarınca bu Kanun'un amacı, şiddete uğrayan veya şiddete uğrama tehlikesi bulunan kadınların, çocukların, aile bireylerinin ve tek taraflı ısrarlı takip mağduru olan kişilerin korunması ve bu kişilere yönelik şiddetin önlenmesi amacıyla alınacak tedbirlere ilişkin usul ve esasları düzenlemektir. Müvekkil bakımından anılan Kanun kapsamında koruyucu ve önleyici tedbir kararı verilmesi ayrıca talep olunur.

5. Mağdur hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca mağdur, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.86, 232; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253; 6284 sayılı Kanun m.1, 3, 5 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. Adli raporlar ve hastane kayıtları (celbi talep olunur)
2. Aynı konutta birlikte yaşandığını gösteren adres kayıt sistemi ve kira sözleşmesi kayıtları (celbi talep olunur)
3. Önceki kolluk ihbar ve şikâyet kayıtları, varsa 6284 sayılı Kanun kapsamındaki tedbir kararları (celbi talep olunur)
4. Fotoğraf, ses ve görüntü kayıtları ile mesajlaşmalar
5. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres] (komşular, aynı konutta yaşayan diğer kişiler)
6. Müvekkilin psikolojik değerlendirme raporu talebi
7. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Korunan hukuki değer, fail ve mağdur Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 16.01.2020, 2016/1412 E., 2020/8 K. (oy çokluğu): TCK m.232'nin ilk fıkrasındaki suç Kanun'da özgü suç şeklinde tanımlanmamıştır; bu düzenleme ile öncelikle aynı konutta yaşayan kişilerin vücut bütünlüğü, sağlığı, onur ve özgürlükleri, Kanun'un sistematiğinden hareket edildiğinde ise ikinci olarak aile düzeni korunmaktadır. Birlikte yaşamanın kabulü bakımından kesin bir süre ölçütü bulunmamakla beraber birlikte yaşama iradesinin varlığı yeterlidir.

Kötü muamelenin ölçütü ve kasten yaralamadan ayrımı Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 16.01.2020, 2016/1412 E., 2020/8 K. (oy çokluğu): Her türlü kötü muamele bu suçu oluşturmaz; kötü muamelenin merhamet, acıma ve şefkatle bağdaşmayacak nitelikte bulunması gereklidir. Muamele biçimi kişide basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçünün ötesinde bir etki meydana getirmiş ise artık kasten yaralama suçundan dolayı cezaya hükmedilir.

Sürekliliğin şart olmaması Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 16.01.2020, 2016/1412 E., 2020/8 K. (oy çokluğu): Suçun maddi unsurları arasında süreklilik sayılmamıştır; kötü muamele kastının şüpheden uzak bir biçimde ortaya konulabildiği durumda süreklilik şart değildir ve somut olayın özelliğine göre merhamet, acıma ve şefkatle bağdaştırılamayacak ani bir fiille de bu suç işlenebilir.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, adli rapor ve olay delillerinin toplanması, 6284 sayılı Kanun kapsamında koruyucu ve önleyici tedbirlerin değerlendirilmesi ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)