… AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI'NA

DAVACI : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) [Adres / KEP / UETS adresi]

DAVALI : Hazine ([.....] Defterdarlığı / Muhakemat Müdürlüğü)

KONU : Müvekkilin, … Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20../..... Soruşturma sayılı dosyası kapsamında hukuka aykırı biçimde tutuklanması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 141. maddesi uyarınca [.......] TL maddi ve [.......] TL manevi tazminatın tahsili talebidir.

DAVA DEĞERİ : [.......] TL

AÇIKLAMALAR

1. Tutukluluk süreci

Müvekkil, [../../20..] tarihinde [suç adı] suçundan gözaltına alınmış; [../../20..] tarihinde … Sulh Ceza Hâkimliği'nin 20../..... D.İş sayılı kararı ile tutuklanmıştır. Müvekkil, [../../20..] tarihinde tahliye edilinceye kadar toplam [.....] gün özgürlüğünden yoksun kalmıştır.

2. Soruşturma/kovuşturmanın akıbeti

[Seçenek A] … Cumhuriyet Başsavcılığı'nca [../../20..] tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş; karar [../../20..] tarihinde kesinleşmiştir.

[Seçenek B] … Ağır Ceza Mahkemesi'nin [../../20..] tarih ve 20../..... E., 20../..... K. sayılı kararı ile müvekkilin BERAATİNE karar verilmiş; hüküm [../../20..] tarihinde kesinleşmiştir.

3. Tazminat sebebi

5271 sayılı CMK'nın 141. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, suç soruşturması veya kovuşturması sırasında:

• (a) bendi: kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan, tutuklanan veya tutukluluğunun devamına karar verilen,
• (e) bendi: kanuna uygun olarak yakalandıktan veya tutuklandıktan sonra haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilen

kişiler, maddi ve manevi her türlü zararlarını Devletten isteyebilirler.

Somut olayda müvekkil bakımından [(a) ve/veya (e)] bentlerindeki koşullar gerçekleşmiştir:

a) [Tutuklama kararında CMK m.100'de aranan kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut deliller ortaya konulmamış; kararda yalnızca "dosya kapsamı" denilerek matbu gerekçe kullanılmıştır.]

b) [CMK m.101/2 uyarınca tutuklama kararlarında; kuvvetli suç şüphesi, tutuklama nedenlerinin varlığı, tutuklama tedbirinin ölçülü olduğu ve adli kontrol uygulamasının yetersiz kalacağı hususlarının somut olgularla gerekçelendirilerek açıkça gösterilmesi zorunludur. Müvekkil hakkındaki kararda bu unsurlar gösterilmemiştir.]

c) [Müvekkilin sabit ikametgâhı, düzenli işi ve adli sicil kaydının bulunmaması karşısında, adli kontrol tedbirleri yeterli olacakken doğrudan tutuklamaya başvurulması ölçülülük ilkesine aykırıdır (CMK m.100/1 son cümle).]

Bu noktada, tazminat davalarında gerekçenin belirleyiciliğini gösteren bir karara işaret etmek isteriz: Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2019/2205 E., 2021/2899 K. sayılı ve 22.03.2021 tarihli kararında; tutuklama gerekçesinde bilirkişi raporları, iletişimin tespiti tutanakları ve diğer tutanakların kuvvetli suç şüphesi olarak sayıldığı, ceza miktarı nedeniyle tutuklama tedbirinin ölçülü olacağının belirtildiği ve tahliye talebinin yasal gerekçe gösterilerek reddedildiği olayda, yerel mahkemece tutuklama kararının ve tahliye talebinin reddinin yasal gerekçelere dayanması gerekçesiyle davanın reddedilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Somut olayımız bu karara konu olaydan esaslı biçimde ayrılmaktadır: müvekkil hakkındaki kararda hiçbir somut delil gösterilmemiş, ölçülülük ve adli kontrolün yetersizliği değerlendirilmemiştir.

4. Maddi zarar

Müvekkil, tutuklu kaldığı [.....] gün boyunca:

• Ücret kaybı: [İşyeri] nezdinde [.......] TL aylık ücretle çalışmakta iken tutukluluk nedeniyle iş sözleşmesi feshedilmiş; [.....] ay süreyle gelirden yoksun kalmıştır. Toplam: [.......] TL
• Avukatlık ücreti: Soruşturma ve kovuşturma aşamasında ödediği vekâlet ücreti: [.......] TL (serbest meslek makbuzu ekte)
• Cezaevi ve yol giderleri: Yakınlarının ziyaretleri ile emanet/harcama kalemleri: [.......] TL

Toplam maddi zarar: [.......] TL

5. Manevi zarar

Müvekkil, [.....] gün boyunca özgürlüğünden yoksun bırakılmış; ailesinden ve çocuklarından ayrı kalmış, mesleki itibarı ve sosyal çevresindeki saygınlığı ağır biçimde zedelenmiştir. [Tutuklanma haberi yerel basında müvekkilin adı açıkça belirtilerek yayımlanmıştır.] Müvekkil tahliyesinden sonra da [işe dönememiş / psikolojik destek almak zorunda kalmıştır].

Anayasa'nın 19. maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca, bu esaslar dışında bir işleme tâbi tutulan kişilerin uğradıkları zarar, tazminat hukukunun genel prensiplerine göre Devletçe ödenir.

6. Süre ve görev

CMK m.142/1 uyarınca tazminat istemi, karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde ileri sürülebilir. Karar müvekkile [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş olup işbu dava süresi içinde açılmaktadır.

CMK m.142/2 uyarınca istem, zarara uğrayanın oturduğu yer ağır ceza mahkemesinde karara bağlanır. Sayın Mahkemeniz bu bakımdan görevli ve yetkilidir.

(Usuli not: CMK m.142/2'ye 2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanun'un 13. maddesiyle eklenen cümleler uyarınca, m.141/1'in (e), (f) ve (l) bentleri kapsamındaki istemler bakımından 6384 sayılı Tazminat Komisyonunun Görevleri ile Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Kanun hükümleri uygulanır; 6384 sayılı Kanun kapsamında olmasına rağmen ağır ceza mahkemesine yapılan istemler Komisyona gönderilir ve bu hâlde ağır ceza mahkemesine yapılan istem tarihi esas alınır. İşbu talebimiz (a) bendine de dayandığından Sayın Mahkemenizde görülmesi gerekmekte olup, Komisyonun görev alanına giren kısım bakımından dosyanın ayrılarak Komisyona gönderilmesi hâlinde başvuru tarihimizin korunmasını talep ederiz.)

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

• Yargıtay 12. CD, 22.03.2021, 2019/2205 E., 2021/2899 K. — Tutuklama gerekçesinde bilirkişi raporları, iletişimin tespiti tutanakları ve diğer tutanakların kuvvetli suç şüphesi olarak sayıldığı, ceza miktarı nedeniyle tedbirin ölçülü olacağının belirtildiği olayda; yerel mahkemece tutuklama kararının ve tahliye talebinin reddinin yasal gerekçelere dayanması gerekçesiyle CMK m.141/1-a kapsamındaki tazminat davasının reddedilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

HUKUKİ SEBEPLER

2709 sayılı Anayasa m.19; 5271 sayılı CMK m.100, 101, 141, 142, 143, 144; 6384 sayılı Kanun; 6098 sayılı TBK m.49 vd. ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER

1. … Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20../..... Soruşturma sayılı dosyası (celbi talep olunur)
2. Tutuklama kararı, tahliye kararı ve itiraz kararları
3. Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar / beraat hükmü ve kesinleşme şerhi
4. Ceza infaz kurumu giriş-çıkış kayıtları
5. Müvekkilin SGK hizmet dökümü, ücret bordroları ve iş sözleşmesinin feshine ilişkin belgeler
6. Serbest meslek makbuzu ve yargılama gideri belgeleri
7. Basın haberleri
8. Tanık beyanları, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜ ile müvekkil lehine [.......] TL maddi ve [.......] TL manevi tazminatın, tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden tahsiline,
2. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Davacı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği
2. Tutuklama ve tahliye kararları
3. Kesinleşme şerhli karar örneği
4. Gelir kaybına ilişkin belgeler