… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (SUÇTAN ZARAR GÖREN) : [Ad Soyad / Şirket unvanı] ([T.C. Kimlik No / Vergi No: ...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Karşılıksız yararlanma (TCK m.163)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres / abone numarası]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

[../../20..] tarihinde [adres] adresinde yapılan kontrolde, şüphelinin [elektrik / su / doğal gaz] tüketimini müvekkilin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde gerçekleştirdiği tespit edilmiştir. Şüpheli [sayaca müdahale ederek / sayaç öncesinden hat çekerek / mühürleri koparıp sayacı devre dışı bırakarak / ..... ] hareket etmiştir. Tespit, [../../20..] tarihli kaçak kullanım tespit tutanağı ile belgelenmiştir.

[Seçenek — TCK m.163/1] Şüpheli, otomatlar aracılığı ile sunulan ve bedeli ödendiği takdirde yararlanılabilen [..... ] hizmetinden ödeme yapmadan yararlanmıştır.

[Seçenek — TCK m.163/2] Şüpheli, [telefon hatları / frekanslar / elektromanyetik dalgalarla yapılan şifreli veya şifresiz yayınlar]dan sahibinin veya zilyedinin rızası olmadan yararlanmıştır.

2. Suç vasfı

• TCK m.163/1 uyarınca "Otomatlar aracılığı ile sunulan ve bedeli ödendiği takdirde yararlanılabilen bir hizmetten ödeme yapmadan yararlanan kişi, iki aydan altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır."
• TCK m.163/2 uyarınca telefon hatları ile frekanslarından veya elektromanyetik dalgalarla yapılan şifreli veya şifresiz yayınlardan sahibinin veya zilyedinin rızası olmadan yararlanan kişi altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
• TCK m.163/3 (Ek: 2/7/2012-6352/83 md.) uyarınca "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun veya doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi halinde kişi hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur."

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 20.02.2017 tarihli ve 2016/19221 E., 2017/1881 K. sayılı kararında; TCK m.163/3'te elektrik enerjisinin sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi hâlinde suçun oluşacağının düzenlendiği belirtilerek, somut olayda kaçak elektrik tespit tutanağına, sanığın savunmasına, tanık beyanına ve bilirkişi raporuna göre sanığın kuruma kayıtlı olmayan ancak eksik de tüketim kaydetmeyen sayaçla evinden elektrik kullandığının anlaşılması karşısında suçun unsurlarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır.

Somut olayda [müdahalenin biçimi, tüketim miktarının belirlenmesinin ne şekilde engellendiği ve bilirkişi tespiti somut olguya bağlanarak].

3. Soruşturma koşulu ve özel etkin pişmanlık

TCK m.163'te şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. Suç, CMK m.253'te sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında yer almamaktadır.

TCK m.168/5 (Ek: 2/7/2012-6352/84 md.) uyarınca karşılıksız yararlanma suçunda fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi hâlinde kamu davası açılmaz; zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi hâlinde ise verilecek ceza üçte birine kadar indirilir. Ancak kişi bu fıkra hükmünden iki defadan fazla yararlanamaz.

4. Zarar görenin hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca suçtan zarar gören, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.163, 168; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253; 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve ilgili ikincil mevzuat ile sair mevzuat.

DELİLLER

1. Kaçak kullanım tespit tutanağı ve fotoğraflar
2. Sayaç üzerinde yapılan teknik inceleme ve bilirkişi raporu (müdahalenin tüketim miktarının belirlenmesini engelleyip engellemediği yönünden)
3. Abonelik kayıtları ve tüketim dökümleri (celbi talep olunur)
4. Sökülen sayacın muhafazası ve incelenmesi talebi
5. Mühür koparılmasına ilişkin tespitler
6. Tanık beyanları (tespiti yapan görevliler) — [Ad Soyad, adres]
7. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Tüketim miktarının belirlenmesini engelleme unsuru Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 20.02.2017, 2016/19221 E., 2017/1881 K.: TCK m.163/3'te suçun oluşması için tüketimin, sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde yapılması aranmıştır. Somut olayda kaçak elektrik tespit tutanağına, sanığın savunmasına, tanık beyanına ve bilirkişi raporuna göre sanığın kuruma kayıtlı olmayan ancak eksik de tüketim kaydetmeyen sayaçla evinden elektrik kullandığının anlaşılması karşısında suçun unsurlarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, sayaç ve tüketim kayıtlarının incelenmesi, bilirkişi raporu alınması ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)