Ceza · Örnek Dilekçe
Kaçmaya İmkân Sağlama Suçuna İlişkin İhbar ve Şikâyet Dilekçesi (TCK m.294)
Gözaltına alınan, tutuklu veya hükümlünün kaçmasının sağlanması nedeniyle verilen ihbar ve şikâyet dilekçesi; kişinin sıfatının belirlenmesini ve nitelikli hâlleri içerir.
Cumhuriyet Başsavcılığı
Dilekçenin düzenlenebilir hâlini indirebilirsiniz.
Word olarak indirUYAP (UDF) olarak indir… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA
ŞİKÂYETÇİ (İHBAR EDEN / SUÇTAN ZARAR GÖREN) : [Ad Soyad / Kurum unvanı] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]
VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]
ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]
SUÇ : Kaçmaya imkân sağlama (TCK m.294)
SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]
AÇIKLAMALAR
1. Olay
[Ad Soyad] hakkında [..... Mahkemesinin 20../..... sayılı tutuklama kararı bulunmaktadır / ..... Mahkemesinin 20../..... esas, 20../..... karar sayılı ilamı kesinleşmiş olup hükümlüdür / gözaltına alınmıştır].
[../../20..] tarihinde saat [..:..] sıralarında [açık adres] adresinde, kolluk görevlilerince anılan kişinin [yakalanması / nakli / gözetim altında bulundurulması] işlemi yapılmaktaydı.
Şüpheli bu sırada [görevliye çarparak / görevliyi engelleyerek / araç temin ederek / kelepçeyi açarak / kalabalık oluşturarak] anılan kişinin kaçmasını sağlamıştır.
Durum [../../20..] tarihli [olay ve yakalama tutanağı] ile tespit edilmiştir.
2. Suç vasfı
TCK m.294/1 uyarınca "Gözaltına alınanın veya tutuklunun kaçmasını sağlayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."
TCK m.294/2 uyarınca "Hükümlünün kaçmasını sağlayan kişi, çekilecek olan hapis cezasının süresine göre iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Ancak, hükümlünün cezası;" "a) Müebbet hapis cezası ise, beş yıldan sekiz yıla," "b) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ise, sekiz yıldan oniki yıla," "Kadar hapis cezasına hükmolunur."
Somut olayda kaçması sağlanan kişinin sıfatı [gözaltına alınan / tutuklu / hükümlü] olduğundan eylem [m.294/1 / m.294/2] kapsamındadır.
3. Kişinin sıfatının belirlenmesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 19.12.2024 tarihli ve 2023/3394 E., 2024/9830 K. sayılı kararında; trafik denetimi sırasında durdurulan kişinin sorgusunda kesinleşmiş bir hapis cezası ilamının infazı için arandığının görülmesi üzerine kolluk görevlisince kelepçe takılarak yakalama işlemi yapıldığı olayda, ilgili kişinin bu kesinleşmiş ilamından dolayı "hükümlü" sıfatının olduğu ve failin de "kardeşini kolluk görevlisince yapılan yakalama işleminden kurtarmak maksadıyla hareket ettiğinin" anlaşılması karşısında, mahkemenin TCK m.294/2-3-6-7 uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle soruşturmada, kaçması sağlanan kişinin sıfatını gösteren infaz ve tutuklama evrakının celbi talep olunur.
4. Cezayı artıran ve indiren hâller
TCK m.294/3 uyarınca "Bu suçların, cebir veya tehdit kullanılarak işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte biri oranında artırılır."
TCK m.294/4 uyarınca "Kaçması sağlanan kişi sayısının birden fazla olması halinde, bu sayı göz önünde bulundurularak, verilecek ceza üçte birden bir katına kadar artırılır."
TCK m.294/5 uyarınca "Bu suçların gözaltına alınan, tutuklu veya hükümlünün muhafaza veya nakli ile görevli kişiler tarafından işlenmesi halinde, verilecek ceza, üçte biri oranında artırılır."
TCK m.294/6 uyarınca "Bu suçların üstsoy, altsoy, eş veya kardeş tarafından işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte biri oranında indirilir."
TCK m.294/7 uyarınca "Bu suçların işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin veya kasten öldürme suçunun gerçekleşmesi ya da eşyaya zarar verilmesi durumunda, ayrıca bu suçlara ilişkin hükümlere göre cezaya hükmolunur."
TCK m.294/8 uyarınca "Gözaltına alınan, tutuklu veya hükümlünün, muhafaza veya nakli ile görevli kişinin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmasından yararlanarak kaçması halinde, altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur."
Somut olayda [cebir veya tehdit kullanılmış / birden fazla kişinin kaçması sağlanmış / şüpheli muhafaza veya nakil görevlisidir / eşyaya zarar verilmiştir].
5. Soruşturma koşulu
TCK m.294'te şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır.
6. Suçtan zarar görenin hakları
CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca suçtan zarar gören, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.
HUKUKİ SEBEPLER
5237 sayılı TCK m.292, 294; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.
DELİLLER
- Kaçan kişiye ilişkin tutuklama kararı / kesinleşmiş ilam ve infaz evrakı / gözaltı tutanağı (celbi talep olunur)
- Olay, yakalama ve arama tutanakları (celbi talep olunur)
- Olay yerine ait güvenlik kamerası görüntüleri ile kolluk araç kamerası kayıtları (celbi talep olunur)
- Görevli kolluk personelinin beyan ve tutanakları
- Yaralanma veya eşya zararı bulunması hâlinde adli raporlar ve hasar tespit tutanakları (celbi talep olunur)
- Şüpheli ile kaçan kişi arasındaki akrabalık ilişkisini gösteren nüfus kayıt örnekleri
- Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
- Her türlü yasal delil
EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE
Kişinin "hükümlü" sıfatının belirlenmesi Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 19.12.2024, 2023/3394 E., 2024/9830 K.: Somut olayda, 2 ay 15 günlük hapis cezasına ilişkin ilamın infazına dair sorgu ekranında arandığı yazılı olan ve kolluk görevlisince bu uyarı yazısına istinaden kelepçe takılmak suretiyle yakalanan kişinin, bu kesinleşmiş ilamından dolayı "hükümlü" sıfatının olduğu kabul edilmiştir.
Maddi unsur Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 19.12.2024, 2023/3394 E., 2024/9830 K.: Failin, kardeşini kolluk görevlisince yapılan yakalama işleminden kurtarmak maksadıyla hareket ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK m.294/2-3-6-7 uygulamasında isabetsizlik bulunmamaktadır.
SONUÇ VE İSTEM
Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, infaz ve yakalama evrakı ile kamera görüntülerinin celbi ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]
Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)
Metin 2026-09-20 tarihli mevzuata göre hazırlanmış ve denetlenmiştir.
Bu metin genel bilgilendirme amaçlı bir örnektir; somut olayın özelliklerine göre değişiklik gerektirir ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz.
Aynı bloktan

