… [ASLİYE / AĞIR] CEZA MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

(… Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Ceza Dairesi'ne sunulmak üzere)

DOSYA NO : 20../..... E., 20../..... K.

İSTİNAF EDEN : [Cumhuriyet Başsavcılığı / Katılan Ad Soyad]

CEVAP VEREN SANIK : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........])

MÜDAFİİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....])

KONU : [../../20..] tarihinde tebliğ edilen istinaf dilekçesine karşı cevaplarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1. Cevap süresi ve usule ilişkin itirazlarımız

CMK m.277/1 uyarınca "276 ncı maddeye göre hükmü veren mahkemece reddedilmeyen istinaf dilekçesi veya beyana ilişkin tutanağın bir örneği karşı tarafa tebliğ olunur. Karşı taraf, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde yazılı olarak cevabını verebilir." İstinaf dilekçesi müvekkile [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş olup cevaplarımız süresindedir.

[Seçenek — İstinaf başvurusunun süresinde yapılmaması: CMK m.273/1 uyarınca "İstinaf istemi, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt kâtibine bir beyanda bulunulması suretiyle yapılır; beyan tutanağa geçirilir ve tutanak hâkime onaylattırılır. Tutuklu sanık hakkında 263 üncü madde hükmü saklıdır." Hüküm başvurana [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş, istinaf başvurusu ise [../../20..] tarihinde, iki haftalık süre geçtikten sonra yapılmıştır. CMK m.279/1-(b) uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmelidir.]

2. İlk derece mahkemesinin kararı

Mahkemenizin [../../20..] tarihli kararıyla müvekkil hakkında [beraat / mahkûmiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması / …] kararı verilmiştir. Karar, [gerekçenin özeti] gerekçesine dayanmaktadır.

3. İstinaf sebeplerine cevaplarımız

[Seçenek A — Delillerin doğru değerlendirildiği: İstinaf dilekçesinde ileri sürülen [istinaf sebebi], ilk derece mahkemesinde tartışılmış ve gerekçeli kararda karşılanmıştır. [Ayrıntı]]

[Seçenek B — Beraat sebebinin doğru belirlendiği: Kararda dayanılan CMK m.223/2-(e) hükmü uyarınca beraat kararı, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması hâlinde verilir; dosyada bu sonucu değiştirecek yeni bir delil ileri sürülmemiştir.]

[Seçenek C — Ceza tayininde isabetsizlik bulunmadığı: Cezanın belirlenmesinde gösterilen gerekçe dosya kapsamıyla uyumludur.]

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

Şüpheden sanık yararlanır Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 25.03.2026, 2025/582 E., 2026/183 K. (oy çokluğu; alıntı çoğunluk gerekçesinden): "Gerçekleşme şekli şüpheli veya tam olarak aydınlatılamamış olay ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkûmiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkûmiyeti; herhangi bir ihtimale değil, kesin ve açık ispata dayanmalı, bu ispat hiçbir şüphe ya da başka türlü oluşa imkân vermemelidir."

HUKUKİ SEBEPLER

5271 sayılı CMK m.223, 273, 277, 279, 280 ve ilgili sair mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; [Cumhuriyet savcısının / katılanın] istinaf başvurusunun [süresinde yapılmadığından CMK m.279/1-(b) uyarınca REDDİNE, aksi hâlde] CMK m.280/1-(a) uyarınca ESASTAN REDDİNE

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Sanık Müdafii Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği