… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Israrlı takip (TCK m.123/A)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20.. – ../../20.. tarihleri arasında süregelen eylemler] — [açık adres / iletişim kanalı]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

Şüpheli, [../../20..] tarihinden itibaren müvekkili ısrarlı bir şekilde; [fiziken takip etmek / telefon, mesaj ve sosyal medya hesapları üzerinden temas kurmaya çalışmak / üçüncü kişiler aracılığıyla ulaşmaya çalışmak] suretiyle rahatsız etmektedir. Eylemlerin dökümü:

• [../../20.. — saat ..:..] — [eylem, yer, tanık]
• [../../20.. — saat ..:..] — [eylem, yer, tanık]
• [../../20.. — saat ..:..] — [eylem, yer, tanık]

Bu eylemler nedeniyle müvekkilde ciddi bir huzursuzluk oluşmuş; müvekkil [kendisinin / yakınlarından ..... adlı kişinin] güvenliğinden endişe duymaya başlamıştır. [Müvekkil bu nedenle okulunu / iş yerini / konutunu değiştirmek zorunda kalmıştır.]

2. Suç vasfı

• TCK m.123/A (Ek: 12/5/2022-7406/8 md.) birinci fıkra uyarınca "Israrlı bir şekilde; fıziken takip etmek ya da haberleşme ve iletişim araçlarını, bilişim sistemlerini veya üçüncü kişileri kullanarak temas kurmaya çalışmak suretiyle bir kimse üzerinde ciddi bir huzursuzluk oluşmasına ya da kendisinin veya yakınlarından birinin güvenliğinden endişe duymasına neden olan faile altı aydan iki yıla kadar hapis cezası verilir."
• TCK m.123/A ikinci fıkra uyarınca suçun; (a) çocuğa ya da ayrılık kararı verilen veya boşandığı eşe karşı işlenmesi, (b) mağdurun okulunu, iş yerini, konutunu değiştirmesine ya da okulunu veya işini bırakmasına neden olması, (c) hakkında uzaklaştırma ya da konuta, okula veya iş yerine yaklaşmama tedbirine karar verilen fail tarafından işlenmesi hâlinde faile bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.
• TCK m.123/A üçüncü fıkra uyarınca suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır.

Somut olayda [ısrar unsuru, temas kurma biçimi, oluşan ciddi huzursuzluk veya güvenlik endişesi ve varsa nitelikli hâl somut olguya bağlanarak].

3. Suç tarihi bakımından yürürlük

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 11.09.2024 tarihli ve 2024/167 E., 2024/4106 K. sayılı kararında, ısrarlı takip suçunun 12/05/2022 tarihli ve 7406 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle Türk Ceza Kanunu'na eklendiği ve 22/05/2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği; somut olayda bu hükmün sanığın eylemlerini işlediği tarihten sonra yürürlüğe girdiği anlaşılarak, sanığın ayrıldığı sevgilisi olan müştekiye karşı gerçekleştirdiği eylemlerin kişilerin huzur ve sükûnunu bozma (TCK m.123/1) suçu kapsamında olup olmadığı hususunda yapılacak değerlendirme neticesinde hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, suç tarihi itibarıyla ceza mevzuatında suç tipi olarak düzenlenmemiş ısrarlı takip suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasının Kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. İşbu şikâyete konu eylemler [../../20..] tarihinden sonra gerçekleşmiştir.

4. Uzlaştırma yasağı

CMK m.253/3 uyarınca, soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olsa bile ısrarlı takip suçunda (madde 123/A) uzlaştırma yoluna gidilemez. (Bu istisna 12/5/2022 tarihli ve 7406 sayılı Kanun m.12 ile getirilmiştir.)

5. Şikâyet süresi ve şikâyetten vazgeçmenin sonucu

TCK m.73 uyarınca şikâyet süresi, Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 28.01.2020 tarihli ve 2019/10090 E., 2020/1056 K. sayılı kararında ifade edildiği üzere fiil ve failin öğrenildiği günden itibaren altı aydır.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 23.02.2026 tarihli ve 2025/1439 E., 2026/1678 K. sayılı kararında; soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan ısrarlı takip suçunda mağdurun soruşturma sırasında şikâyetinden vazgeçmesi hâlinde CMK m.237/1 uyarınca kamu davasına katılma hakkının ve CMK m.260/1 uyarınca hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hatalı olarak davaya katılmasına karar verilmesinin temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği belirtilmiştir.

6. Önleyici tedbir talebi (6284 sayılı Kanun)

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun m.1/1 uyarınca bu Kanun'un kapsamı, şiddete uğrayan veya şiddete uğrama tehlikesi bulunan kadınların, çocukların, aile bireylerinin ve "tek taraflı ısrarlı takip mağduru olan kişilerin" korunmasıdır.

Anılan Kanun'un m.5/1 uyarınca şiddet uygulayanlarla ilgili olarak sayılan önleyici tedbirlerden birine, birkaçına veya uygun görülecek benzer tedbirlere hâkim tarafından karar verilebilir. Somut olayda şüpheli hakkında özellikle:

• m.5/1-(a) — şiddet mağduruna yönelik olarak şiddet tehdidi, hakaret, aşağılama veya küçük düşürmeyi içeren söz ve davranışlarda bulunmaması,
• m.5/1-(c) — korunan kişilere, bu kişilerin bulundukları konuta, okula ve işyerine yaklaşmaması,
• m.5/1-(f) — korunan kişiyi iletişim araçlarıyla veya sair surette rahatsız etmemesi

tedbirlerine karar verilmesi talep olunur. Aynı Kanun'un m.5/2 uyarınca gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde (a), (b), (c) ve (d) bentlerindeki tedbirler ilgili kolluk amirlerince de alınabilir; kolluk amiri evrakı en geç kararın alındığı tarihi takip eden ilk işgünü içinde hâkimin onayına sunar ve hâkim tarafından yirmidört saat içinde onaylanmayan tedbirler kendiliğinden kalkar.

7. Mağdur hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca mağdur, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir. Ayrıca CMK m.234/1-(a)-3 (12/5/2022 tarihli ve 7406 sayılı Kanun m.10 ile değişik) uyarınca ısrarlı takip suçunda, vekili bulunmaması hâlinde mağdurun baro tarafından kendisine avukat görevlendirilmesini isteme hakkı bulunmaktadır.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.43, 73, 123, 123/A; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253, 260; 6284 sayılı Kanun m.1, 5 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. HTS kayıtları, çağrı dökümleri ve baz istasyonu verileri (celbi talep olunur)
2. Mesaj tespit tutanağı, sosyal medya mesaj ve takip kayıtlarının ekran görüntüleri
3. Güzergâh ve iş yeri çevresi kamera görüntüleri (celbi talep olunur)
4. Daha önce verilmiş koruma/uzaklaştırma kararları ve kolluk tutanakları (celbi talep olunur)
5. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
6. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Yürürlük tarihi ve TCK m.123 ile ayrım Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 11.09.2024, 2024/167 E., 2024/4106 K.: TCK m.123/A 7406 sayılı Kanun m.8 ile eklenmiş, 22.05.2022'de yürürlüğe girmiştir; somut olayda bu hükmün sanığın eylemlerini işlediği tarihten sonra yürürlüğe girdiği anlaşıldığından, sanığın ayrıldığı sevgilisi olan müştekiye karşı gerçekleştirdiği eylemlerin TCK m.123/1 kapsamında olup olmadığı hususunda yapılacak değerlendirme neticesinde hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği belirtilmiştir.

Şikâyetten vazgeçmenin sonuçları Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 23.02.2026, 2025/1439 E., 2026/1678 K.: Şikâyete bağlı ısrarlı takip suçunda soruşturma sırasında şikâyetten vazgeçen mağdurun, CMK m.237/1 uyarınca katılma hakkı ve CMK m.260/1 uyarınca temyiz hak ve yetkisi bulunmaz.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, iletişim ve kamera kayıtlarının temini ile delillerin toplanması, koruyucu ve önleyici tedbirlere karar verilmesi ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)