… ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

DOSYA NO : 20../..... E.

SANIK : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

MÜDAFİİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

SUÇ : Israrlı takip (TCK m.123/A)

KONU : Müvekkil hakkındaki iddialara karşı savunmalarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1. Usule ilişkin itirazlarımız

[Seçenek — Yetkisizlik: CMK m.12/1 uyarınca "Davaya bakmak yetkisi, suçun işlendiği yer mahkemesine aittir." CMK m.18/1 uyarınca "Sanık, yetkisizlik iddiasını, ilk derece mahkemelerinde duruşmada sorgusundan, bölge adliye mahkemelerinde incelemenin başlamasından ve duruşmalı işlerde inceleme raporunun okunmasından önce bildirir." Suç [il/ilçe]'de işlendiği iddia edildiğinden yetkili mahkeme [… Mahkemesi]'dir; yetkisizlik kararı verilmesini talep ederiz.]

[Seçenek — Şikâyet süresinin geçmesi (şikâyete bağlı hâllerde): TCK m.73/1 uyarınca "Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suç hakkında yetkili kimse altı ay içinde şikayette bulunmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamaz." Müşteki fiili ve faili [../../20..] tarihinde öğrendiği hâlde şikâyet [../../20..] tarihinde, altı aylık süre geçtikten sonra yapılmıştır. CMK m.223/8 uyarınca davanın düşmesine karar verilmelidir.]

[Seçenek — Dava zamanaşımı: Suç tarihi [../../20..] olup TCK m.66/1-[bent] ve m.67/4 uyarınca öngörülen [.....] yıllık azami dava zamanaşımı süresi dolmuştur. CMK m.223/8 uyarınca davanın düşmesine karar verilmelidir.]

[Seçenek — Hukuka aykırı delil: CMK m.217/2 uyarınca "Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir." Dosyadaki [delil] [hâkim kararı olmaksızın yapılan arama / usulsüz el koyma / izinsiz kayıt] yoluyla elde edilmiş olup hükme esas alınamaz.]

Uzlaştırma bakımından; CMK m.253/3 uyarınca ısrarlı takip suçunda (madde 123/A) uzlaştırma yoluna gidilemez.

2. İddianın konusu

İddianameye göre müvekkilin [tarih aralığı] tarihleri arasında mağdur [Ad Soyad]'ı [takip / mesaj / arama] yoluyla ısrarlı biçimde takip ettiği ileri sürülmektedir.

3. Suçun kanuni tanımı

TCK m.123/A-1 uyarınca "Israrlı bir şekilde; fıziken takip etmek ya da haberleşme ve iletişim araçlarını, bilişim sistemlerini veya üçüncü kişileri kullanarak temas kurmaya çalışmak suretiyle bir kimse üzerinde ciddi bir huzursuzluk oluşmasına ya da kendisinin veya yakınlarından birinin güvenliğinden endişe duymasına neden olan faile altı aydan iki yıla kadar hapis cezası verilir."

Kanuni tanıma göre suçun oluşması için hareketin ısrarlı bir şekilde gerçekleştirilmesi ve bunun mağdur üzerinde ciddi bir huzursuzluk oluşturması ya da mağdurun kendisinin veya yakınlarından birinin güvenliğinden endişe duymasına neden olması gerekir.

4. Savunmamız

[Seçenek A — Israr unsurunun bulunmaması: Dosyada [tek bir görüşme / tek bir mesaj] bulunmaktadır; kanuni tanımdaki ısrar unsuru gerçekleşmemiştir.]

[Seçenek B — Meşru temas: Taraflar arasındaki temas [ortak çocuk / ticari ilişki / iş ilişkisi] nedeniyle zorunlu olarak kurulmuştur.]

[Seçenek C — Fiilin müvekkil tarafından işlendiğinin sabit olmaması: İddia edilen mesaj ve aramaların müvekkile ait hatlardan yapıldığı belirlenmemiştir; [HTS kaydı / bilirkişi incelemesi] dosyada bulunmamaktadır.]

[Seçenek D — Şikâyet: TCK m.123/A-3 uyarınca "Bu maddede düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır." TCK m.73/4 uyarınca "Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz."]

5. İspat

CMK m.223/2-(e) uyarınca beraat kararı, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması hâlinde de verilir.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

Şüpheden sanık yararlanır Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 25.03.2026, 2025/582 E., 2026/183 K. (oy çokluğu; alıntı çoğunluk gerekçesinden): "Gerçekleşme şekli şüpheli veya tam olarak aydınlatılamamış olay ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkûmiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkûmiyeti; herhangi bir ihtimale değil, kesin ve açık ispata dayanmalı, bu ispat hiçbir şüphe ya da başka türlü oluşa imkân vermemelidir."

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.66, 67, 73, 123/A; 5271 sayılı CMK m.12, 18, 217, 223, 231, 253 ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER

1. HTS kayıtları ve mesaj içerikleri (celbi talep olunur)
2. Taraflar arasındaki ilişkiye ilişkin belgeler (nüfus kaydı, sözleşme vb.)
3. Tanık beyanları: [Ad Soyad — adres]
4. Her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. [Usule ilişkin itirazlarımız doğrultusunda [yetkisizlik / düşme] kararı verilmesine, bu talebimiz kabul edilmezse] MÜVEKKİLİN BERAATİNE,
2. [Şikâyetten vazgeçilmişse: davanın DÜŞMESİNE,]
3. Aksi kanaatte, lehe hükümlerin ve CMK m.231 hükümlerinin değerlendirilmesine

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Sanık Müdafii Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği