… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR / İHBAR EDEN) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : İşaret ve engel koymama (TCK m.178)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

[../../20..] tarihinde saat [..:..] sıralarında, herkesin gelip geçtiği [cadde / sokak / kaldırım / meydan] üzerinde şüpheli tarafından [kazı çalışması yapılmış / inşaat malzemesi bırakılmış / kum, moloz veya hafriyat dökülmüş / rögar kapağı açık bırakılmıştır].

Şüpheli, bu işten veya bırakılan eşyadan doğan tehlikeyi önlemek için gerekli işaret veya engelleri koymamıştır / konulmuş olan işaret veya engelleri kaldırmış ya da bunların yerini değiştirmiştir.

Bunun sonucunda müvekkil [../../20..] tarihinde [anılan engele çarparak / çukura düşerek] [yaralanmıştır / maddi zarara uğramıştır].

2. Suç vasfı

TCK m.178/1 uyarınca "Herkesin gelip geçtiği yerlerde yapılmakta olan işlerden veya bırakılan eşyadan doğan tehlikeyi önlemek için gerekli işaret veya engelleri koymayan, konulmuş olan işaret veya engelleri kaldıran ya da bunların yerini değiştiren kişi, iki aydan altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır."

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 15.06.2020 tarihli ve 2018/8599 E., 2020/3470 K. sayılı kararında, "işaret ve engel koymama suçunun tehlike, taksirle yaralama suçunun zarar suçu olduğu" belirtilmiştir. Buna göre bu suçun oluşması için ayrıca bir zararın doğması aranmaz.

3. Failin belirlenmesi

Anılan kararda; gece vakti yolun üçte ikisini kaplayacak şekilde yola dökülen kum yığınına çarpan sürücünün yaralandığı olayda, kum kamyonunun yola gelecek şekilde boşaltılması talimatını veren kişilerin kusurlu oldukları; buna karşılık malzemeyi satın aldığı kabul edilse dahi teslim sırasında olay yerinde bulunmayan ve boşaltma talimatı verdiğine dair delil bulunmayan kişi bakımından suçun sabit olmadığı kabul edilmiştir.

Bu nedenle soruşturmada, işi yapan, malzemeyi bırakan veya boşaltma talimatını veren kişinin belirlenmesi talep olunur.

4. Fikri içtima

Anılan kararda, işaret ve engel koymama ve taksirle yaralama suçlarından dava açılan ve bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanıklar hakkında taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş olmasına karşın işaret ve engel koymama suçundan beraat kararı verilmesi kanuna aykırı bulunmuş; hüküm fıkrası, sanıklar hakkında işaret ve engel koymama suçundan "hüküm kurulmasına yer olmadığına" şeklinde düzeltilerek onanmıştır.

Bu nedenle somut olayda müvekkilin yaralanması nedeniyle TCK m.89 kapsamında da soruşturma yapılması ve TCK m.44 uyarınca değerlendirme yapılması talep olunur.

5. Soruşturma koşulu

TCK m.178'de şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır. (Taksirle yaralama suçu yönünden CMK m.253/1-(b)-2 uyarınca uzlaştırma hükümleri ayrıca uygulanır.)

6. Suçtan zarar görenin hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca suçtan zarar gören, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.44, 89, 178; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. Kolluk olay yeri ve kaza tespit tutanakları (celbi talep olunur)
2. Olay yerine ilişkin fotoğraflar ve kamera görüntüleri (celbi talep olunur)
3. İlgili belediye veya idareden kazı, çalışma ve işgal izni ile ruhsat kayıtları (celbi talep olunur)
4. Malzemenin teslimine ilişkin irsaliye, fatura ve sipariş kayıtları (celbi talep olunur)
5. Müvekkile ait adli rapor ve hastane kayıtları (celbi talep olunur)
6. Keşif ve bilirkişi incelemesi talebi — gerekli işaret ve engellerin bulunup bulunmadığı yönünden
7. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
8. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Tehlike suçu niteliği ve fikri içtima Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 15.06.2020, 2018/8599 E., 2020/3470 K.: İşaret ve engel koymama suçu tehlike, taksirle yaralama suçu zarar suçudur. Bir fiil ile her iki suçun oluşması ve taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi hâlinde, işaret ve engel koymama suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekir; bu suçtan beraat kararı verilmesi kanuna aykırıdır.

Failin belirlenmesi Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 15.06.2020, 2018/8599 E., 2020/3470 K.: Gece vakti yolun üçte ikisini kaplayacak şekilde kum dökülmesi olayında, kumun yola gelecek şekilde boşaltılması talimatını veren kişiler kusurludur; malzemeyi satın almış olmakla birlikte teslim sırasında olay yerinde bulunmayan ve boşaltma talimatı verdiğine dair delil bulunmayan kişi bakımından suç sabit değildir.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, olay yeri tutanakları ile kamera görüntülerinin celbi, keşif yapılması ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)