… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : İftira (TCK m.267)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

Şüpheli, [../../20..] tarihinde [Cumhuriyet Başsavcılığı / kolluk birimi / idari makam adı]'na [ihbarda / şikâyette] bulunarak [veya basın ve yayın yoluyla] müvekkile [isnat edilen fiil] isnadında bulunmuştur. Bu isnat üzerine müvekkil hakkında [... Cumhuriyet Başsavcılığının 20../..... soruşturma numaralı dosyası / ..... idari yaptırım dosyası] açılmıştır.

Anılan dosyada [../../20..] tarihinde müvekkil hakkında, yüklenen fiili işlemediğinden dolayı [kovuşturmaya yer olmadığına dair karar / beraat kararı] verilmiş ve bu karar [../../20..] tarihinde kesinleşmiştir. Böylece müvekkilin isnat edilen fiili işlemediği sabit olmuştur.

Şüphelinin, isnat ettiği fiilin müvekkil tarafından işlenmediğini bildiğini gösteren olgular şunlardır: [şüphelinin olay anında bulunduğu yer, önceki beyanları, aralarındaki husumet, isnadın zamanlaması, sonradan verdiği beyanlar].

2. Suç vasfı

TCK m.267/1 uyarınca "Yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."

Somut olayda [şüphelinin isnadının içeriği, isnadın yapıldığı makam, müvekkil hakkında verilen karar ve şüphelinin bilme unsuruna ilişkin olgular somut olarak açıklanarak]. Bu nedenle fiilin TCK m.267 kapsamında değerlendirilmesi talep olunur.

3. Nitelikli hâller

TCK m.267/2 uyarınca "Fiilin maddî eser ve delillerini uydurarak iftirada bulunulması halinde, ceza yarı oranında artırılır."

TCK m.267/3 uyarınca "Yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş mağdurun aleyhine olarak bu fiil nedeniyle gözaltına alma ve tutuklama dışında başka bir koruma tedbiri uygulanmışsa, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır."

TCK m.267/4 uyarınca "Yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olan mağdurun bu fiil nedeniyle gözaltına alınması veya tutuklanması halinde; iftira eden, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükümlere göre dolaylı fail olarak sorumlu tutulur."

Somut olayda [uygulanan koruma tedbirleri ve uydurulan deliller varsa somut olarak açıklanır].

4. Suç uydurma ve suç üstlenme ile ilişkisi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 22.06.2020 tarihli ve 2018/4694 E., 2020/13888 K. sayılı kararında; TCK m.271'de tanımlanan suç uydurma suçunun, kişinin işlenmemiş olan bir suçu işlenmiş gibi; TCK m.270'te düzenlenen suç üstlenme suçunun ise kişinin gerçekte hiç işlenmemiş veya başkası tarafından işlenmiş olan bir suçu kendisinin işlediğinden bahisle yetkili makamlara bildirimde bulunmasıyla oluşacağı belirtilmiştir. Aynı kararda, kendisi yönünden suç üstlenme, kardeşi ve üvey kardeşi yönünden iftira suçunu oluşturan tek fiil bakımından TCK m.44'teki fikri içtima hükümleri gereğince daha ağır cezayı içeren TCK m.267/1 uyarınca cezalandırma yapılması gerektiği ifade edilmiştir.

5. Soruşturma koşulu ve zamanaşımı

TCK m.267'de şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır.

TCK m.267/8 uyarınca "İftira suçundan dolayı dava zamanaşımı, mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten başlar."

TCK m.267/9 uyarınca "Basın ve yayın yoluyla işlenen iftira suçundan dolayı verilen mahkûmiyet kararı, aynı veya eşdeğerde basın ve yayın organıyla ilan olunur. İlan masrafı, hükümlüden tahsil edilir."

6. Mağdur hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca mağdur, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.44, 267, 270, 271; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. [... Cumhuriyet Başsavcılığının 20../..... soruşturma numaralı dosyası] ile kesinleşme şerhli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar / beraat kararı (celbi talep olunur)
2. Şüphelinin ihbar / şikâyet dilekçesi ve soruşturma dosyasındaki beyanları (celbi talep olunur)
3. Müvekkil hakkında uygulanan koruma tedbirlerine ilişkin kararlar (celbi talep olunur)
4. [Basın ve yayın yoluyla işlenmesi hâlinde] Yayın örnekleri, internet sayfası çıktıları ve yayın kayıtları
5. Şüphelinin isnadının gerçek dışı olduğunu bildiğini gösteren yazışma, mesaj ve tanık beyanları
6. Taraflar arasındaki husumete ilişkin dava ve icra dosyaları (celbi talep olunur)
7. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
8. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

İftira, suç üstlenme ve suç uydurma ayrımı Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 22.06.2020, 2018/4694 E., 2020/13888 K.: TCK m.271'de tanımlanan suç uydurma suçu, kişinin işlenmemiş olan bir suçu işlenmiş gibi; TCK m.270'te düzenlenen suç üstlenme suçu ise kişinin gerçekte hiç işlenmemiş veya başkası tarafından işlenmiş olan bir suçu kendisinin işlediğinden bahisle yetkili makamlara bildirimde bulunmasıyla oluşur.

Fikri içtima Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 22.06.2020, 2018/4694 E., 2020/13888 K.: Kendisi yönünden suç üstlenme, kardeşi ve üvey kardeşi yönünden iftira suçunu oluşturan tek fiil bakımından TCK m.44'teki fikri içtima hükümleri gereğince daha ağır cezayı içeren TCK m.267/1 uyarınca cezalandırma yapılması gerekir.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, müvekkil hakkındaki soruşturma dosyası ile kesinleşme şerhli kararın celbi ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)