… ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

DOSYA NO : 20../..... E.

SANIK : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

MÜDAFİİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

SUÇ : İftira (TCK m.267)

KONU : Müvekkil hakkındaki iddialara karşı savunmalarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1. Usule ilişkin itirazlarımız

[Seçenek — Yetkisizlik: CMK m.12/1 uyarınca "Davaya bakmak yetkisi, suçun işlendiği yer mahkemesine aittir." CMK m.18/1 uyarınca "Sanık, yetkisizlik iddiasını, ilk derece mahkemelerinde duruşmada sorgusundan, bölge adliye mahkemelerinde incelemenin başlamasından ve duruşmalı işlerde inceleme raporunun okunmasından önce bildirir." Suç [il/ilçe]'de işlendiği iddia edildiğinden yetkili mahkeme [… Mahkemesi]'dir; yetkisizlik kararı verilmesini talep ederiz.]

[Seçenek — Dava zamanaşımı: Suç tarihi [../../20..] olup TCK m.66/1-[bent] ve m.67/4 uyarınca öngörülen [.....] yıllık azami dava zamanaşımı süresi dolmuştur. CMK m.223/8 uyarınca davanın düşmesine karar verilmelidir.]

[Seçenek — Hukuka aykırı delil: CMK m.217/2 uyarınca "Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir." Dosyadaki [delil] [hâkim kararı olmaksızın yapılan arama / usulsüz el koyma / izinsiz kayıt] yoluyla elde edilmiş olup hükme esas alınamaz.]

2. İddianın konusu

İddianameye göre müvekkilin [../../20..] tarihinde [makam]'a yaptığı [şikâyet / ihbar] ile [Ad Soyad]'a, işlemediğini bildiği hâlde [isnat edilen fiil] fiilini isnat ettiği ileri sürülmektedir.

3. Suçun kanuni tanımı

TCK m.267/1 uyarınca "Yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."

4. Savunmamız

[Seçenek A — İsnadın bilerek yapılmamış olması: İftira suçu, failin isnat ettiği fiili mağdurun işlemediğini bilmesini gerektirir. Müvekkil, [olayın anlatımı] nedeniyle mağdurun bu fiili işlediğine samimi olarak inanarak başvuruda bulunmuştur. Başvurusu üzerine mağdur hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş olması, müvekkilin bilerek isnatta bulunduğunu göstermez.]

[Seçenek B — Şikâyet hakkının kullanılması: Müvekkil, Anayasa ve kanunlarla tanınan şikâyet hakkını kullanmıştır. TCK m.26/1 uyarınca "Hakkını kullanan kimseye ceza verilmez." Başvurudaki anlatım, müvekkilin yaşadığı olayla sınırlıdır ve somut olgulara dayanmaktadır.]

[Seçenek C — İsnat edilen fiilin gerçekliği: Mağdura isnat edilen fiil, [delil] ile doğrulanmaktadır. [Mağdur hakkında bu fiil nedeniyle [dava açılmıştır / mahkûmiyet kararı verilmiştir].]]

[Seçenek D — Etkin pişmanlık: Müvekkil, mağdur hakkında soruşturma başlamadan önce [../../20..] tarihinde isnadından dönmüştür. TCK m.269/1 uyarınca "İftira edenin, mağdur hakkında adlî veya idari soruşturma başlamadan önce, iftirasından dönmesi halinde, hakkında iftira suçundan dolayı verilecek cezanın beşte dördü indirilir."]

5. İspat

CMK m.223/2-(e) uyarınca beraat kararı, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması hâlinde de verilir. Ceza mahkûmiyeti, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillere dayanmalıdır.

6. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Aksi kanaate varılması hâlinde, CMK m.231/5 uyarınca "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, müsadereye ilişkin hükümler hariç, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." CMK m.231/6 uyarınca "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın; aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, gerekir." Müvekkil hakkında bu koşullar [koşulların varlığının anlatımı] bakımından değerlendirilmelidir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.26, 66, 67, 267, 269; 5271 sayılı CMK m.12, 18, 217, 223, 231 ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER

1. Müvekkilin şikâyet veya ihbar dilekçesi ve ilgili soruşturma dosyası
2. Şikâyete konu olayı doğrulayan [belge / kayıt / tanık]
3. Tanık beyanları: [Ad Soyad — adres]
4. Her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. [Usule ilişkin itirazlarımız doğrultusunda öncelikle [yetkisizlik / düşme] kararı verilmesine, bu talebimiz kabul edilmezse] MÜVEKKİLİN BERAATİNE,
2. [Aksi kanaate varılması hâlinde, TCK m.269 ile sanık lehine olan hükümlerin ve CMK m.231 hükümlerinin değerlendirilmesine,]

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Sanık Müdafii Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği