… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma (TCK m.123)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20.. – ../../20.. tarihleri arasında süreklilik gösteren eylemler] — [açık adres / iletişim kanalı]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

Şüpheli, [../../20..] tarihinden itibaren müvekkile ısrarla ve sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla; [..... kez telefon etmek / gece saatlerinde gürültü yapmak / ..... biçiminde hukuka aykırı davranışta bulunmak] suretiyle eylemlerini tekrarlamıştır. Eylemlerin dökümü aşağıdaki gibidir:

• [../../20.. — saat ..:..] — [eylem]
• [../../20.. — saat ..:..] — [eylem]
• [../../20.. — saat ..:..] — [eylem]

Eylemler [..... gün/hafta/ay] boyunca sürmüş; müvekkilin [çalışma düzeni / uykusu / aile yaşamı] bozulmuştur.

2. Suç vasfı

TCK m.123/1 uyarınca "Sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla bir kimseye ısrarla; telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması halinde, mağdurun şikayeti üzerine faile üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir."

Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 21.04.2016 tarihli ve 2015/16841 E., 2016/8361 K. sayılı kararında; bu suçla korunan hukuki yararın "kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi" olduğu; suçun oluşabilmesi için kanun metninde yazılı hareketlerin bir kez yapılmasının yeterli olmadığı, eylemin ısrarla tekrarlanması, süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükûnunu bozma saiki ile işlenmesi gerektiği; somut olayda sanığın, alışveriş merkezinden çıkan katılanı evinin bulunduğu siteye kadar takip etmesi biçimindeki eyleminde ısrar öğesinin ne şekilde gerçekleştiği yöntemince açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesinin Kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir.

Somut olayda eylemlerin sayısı, sıklığı ve süresi yukarıda gösterilmiş olup, ısrar ve süreklilik unsuru ile özel saik [somut olguya bağlanarak] gerçekleşmiştir.

3. TCK m.123/A (ısrarlı takip) bakımından değerlendirme

[Eylemler fiziken takip ya da haberleşme araçları, bilişim sistemleri veya üçüncü kişiler kullanılarak temas kurmaya çalışma niteliğinde ise TCK m.123/A yönünden de değerlendirme talep edilir.] Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 11.09.2024 tarihli ve 2024/167 E., 2024/4106 K. sayılı kararında, TCK m.123/A'nın 12/05/2022 tarihli ve 7406 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle eklendiği ve 22/05/2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği; somut olayda bu hükmün sanığın eylemlerini işlediği tarihten sonra yürürlüğe girdiği anlaşılarak, sanığın ayrıldığı sevgilisi olan müştekiye karşı gerçekleştirdiği eylemlerin TCK m.123/1'deki kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçu kapsamında olup olmadığı hususunda yapılacak değerlendirme neticesinde hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, suç tarihi itibarıyla ceza mevzuatında suç tipi olarak düzenlenmemiş ısrarlı takip suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasının Kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir.

4. Şikâyet koşulu ve süresi

Suçun soruşturulması ve kovuşturulması mağdurun şikâyetine bağlıdır. TCK m.73 uyarınca şikâyet süresi, Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 28.01.2020 tarihli ve 2019/10090 E., 2020/1056 K. sayılı kararında ifade edildiği üzere fiil ve failin öğrenildiği günden itibaren altı aydır.

5. Uzlaştırma

Suç şikâyete bağlı olduğundan CMK m.253/1-(a) uyarınca uzlaştırma kapsamındadır. CMK m.253/4 uyarınca uzlaşma teklifine karşı karar bildirme süresi yedi gündür.

6. Mağdur hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca mağdur, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.43, 73, 123, 123/A; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. HTS kayıtları ve çağrı dökümleri (celbi talep olunur)
2. Mesaj tespit tutanağı, ekran görüntüleri ve çağrı ekran kayıtları
3. Kolluğa yapılan önceki başvuru ve tutanaklar (celbi talep olunur)
4. Gürültüye ilişkin ölçüm/tespit tutanakları ve site yönetimi kayıtları
5. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
6. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Korunan hukuki yarar, ısrar ve süreklilik unsuru Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 21.04.2016, 2015/16841 E., 2016/8361 K. (oy çokluğu; özet çoğunluk gerekçesinden): Suçun oluşması için hareketin bir kez yapılması yeterli olmayıp, eylemin ısrarla tekrarlanması, süreklilik arz etmesi ve sırf huzur ve sükûnu bozma saiki ile işlenmesi gerekir; somut olayda sanığın, alışveriş merkezinden çıkan katılanı evinin bulunduğu siteye kadar takip etmesi biçimindeki eyleminde ısrar öğesinin ne şekilde gerçekleştiği yöntemince açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi Kanuna aykırı bulunarak hüküm bozulmuştur.

TCK m.123/A'nın yürürlük tarihi Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 11.09.2024, 2024/167 E., 2024/4106 K.: TCK m.123/A, 7406 sayılı Kanun m.8 ile eklenmiş ve 22.05.2022'de yürürlüğe girmiştir; somut olayda bu hükmün sanığın eylemlerini işlediği tarihten sonra yürürlüğe girdiği anlaşıldığından, sanığın ayrıldığı sevgilisi olan müştekiye karşı gerçekleştirdiği eylemlerin TCK m.123/1 kapsamında olup olmadığı hususunda yapılacak değerlendirme neticesinde hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği belirtilmiştir.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, iletişim kayıtlarının temini ile delillerin toplanması, uzlaştırma hükümlerinin işletilmesi ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)