… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Haberleşmenin engellenmesi (TCK m.124)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres / iletişim kanalı]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

[../../20..] tarihinde şüpheli, müvekkilin [..... adlı kişi ile] haberleşmesini hukuka aykırı olarak engellemiştir. Şüpheli [müvekkilin telefonunu elinden alarak / hattı kapatarak / cihazı kullanılamaz hâle getirerek / postaya verilen mektubu alıkoyarak / erişimi keserek] hareket etmiştir. [Olayın gelişimi — engelleme biçimi, süresi, tanıklar].

2. Suç vasfı

• TCK m.124/1 uyarınca "Kişiler arasındaki haberleşmenin hukuka aykırı olarak engellenmesi halinde, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur."
• TCK m.124/2 uyarınca kamu kurumları arasındaki haberleşmeyi hukuka aykırı olarak engelleyen kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
• TCK m.124/3 uyarınca her türlü basın ve yayın organının yayınının hukuka aykırı bir şekilde engellenmesi hâlinde ikinci fıkra hükmüne göre cezaya hükmolunur.

Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 19.11.2018 tarihli ve 2016/9830 E., 2018/15169 K. sayılı kararında, TCK m.124'e göre kişiler arasındaki haberleşmenin hukuka aykırı biçimde engellenmesi suçunun tüzel kişilere yönelik olarak işlenmesinin mümkün olmadığı, ancak gerçek kişilere yönelik işlenebileceği; bu nedenle suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan kurumun davaya katılan olmasına karar verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği belirtilmiştir.

Somut olayda [engellenen haberleşmenin tarafları, engelleme biçimi ve hukuka aykırılık somut olguya bağlanarak].

3. Soruşturma koşulu

TCK m.124'te şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. Suç, CMK m.253'te sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında yer almamaktadır.

4. Mağdur hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca mağdur, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.124; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. HTS kayıtları ve hat kapatma/açma işlem kayıtları (celbi talep olunur)
2. Operatör veya servis sağlayıcı abonelik ve işlem kayıtları (celbi talep olunur)
3. Olay yeri kamera görüntüleri (celbi talep olunur)
4. Cihaza verilen hasara ilişkin tespit ve fotoğraflar
5. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
6. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Mağdurun gerçek kişi olması Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 19.11.2018, 2016/9830 E., 2018/15169 K.: TCK m.124'e göre kişiler arasındaki haberleşmenin hukuka aykırı biçimde engellenmesi suçu tüzel kişilere yönelik olarak işlenemez, ancak gerçek kişilere yönelik işlenebilir; suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan kurumun katılan olmasına karar verilmesi temyiz hakkı vermez.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, iletişim ve operatör kayıtlarının temini ile delillerin toplanması ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)