… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR / İHBAR EDEN) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Gürültüye neden olma (TCK m.183)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

Şüpheli, [açık adres] adresinde [iş yeri / atölye / eğlence yeri / su motoru / jeneratör / inşaat şantiyesi] işletmektedir.

[../../20..] tarihinden itibaren, [gece saatlerinde / gün boyu / yirmi dört saat esasıyla] bu yerden kaynaklanan gürültü, çevrede yaşayanların sağlığının zarar görmesine elverişli düzeydedir.

[../../20..] tarihinde [.....] Belediyesi / İl Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından yapılan ölçümde, Çevresel Gürültünün Değerlendirilmesi ve Yönetimi Yönetmeliği'nde belirtilen sınır değerlerin aşıldığı tespit edilmiştir.

Yapılan uyarı ve idari işlemlere rağmen şüpheli, ilgili kanunlarla belirlenen yükümlülüklere aykırı davranmayı sürdürmektedir.

2. Suç vasfı

TCK m.183/1 uyarınca "İlgili kanunlarla belirlenen yükümlülüklere aykırı olarak, başka bir kimsenin sağlığının zarar görmesine elverişli bir şekilde gürültüye neden olan kişi, iki aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 04.05.2023 tarihli ve 2023/788 E., 2023/17937 K. sayılı kararında; "Bu suçun oluşması için sanığın ilgili Kanunlarda belirlenen yükümlülüklere aykırı olarak başka bir kimsenin sağlığının zarar görmesine elverişli bir şekilde gürültüye neden olması yeterlidir." denilmiştir.

3. Somut tehlike suçu

Anılan kararda, "5237 sayılı Kanun'un 183 üncü maddesindeki suç, somut tehlike suçudur. Suçun oluşması için gürültüye maruz kalan kişinin sağlığının bozulması gerekmez, gürültünün insan sağlığını tehlikeye düşürmeye elverişli olması yeterlidir." tespitine yer verilmiştir.

Bu nedenle müvekkilin sağlığının fiilen bozulmuş olması aranmaksızın, gürültünün elverişliliği yeterlidir.

4. TCK m.123 ile ayrım

Anılan kararda ayrıca; "Gürültüye neden olma suçunun belli bir mağduru yoktur. Toplumda yaşayan herkes bu suçun mağduru olabilir." denilmiş; "Gürültünün belli olmayan bir kimseye karşı yapılması bu suçu 5237 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan ayırmaktadır. 5237 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesindeki suçun faili belli bir kimseyi hedef almakta iken, aynı Kanun'un 183 üncü maddesindeki suçun faili belli bir kimseyi hedef almamaktadır." açıklaması yapılmıştır.

Somut olayda gürültü belirli bir kişiye yönelmemiş olup, çevrede yaşayan herkesi etkilemektedir.

5. Bilirkişi incelemesi

Anılan kararda, "Ölçülen gürültü düzeyinin insan sağlığının zarar görmesine elverişli olup olmadığının bilimsel ölçütlere göre değerlendirilmesi için odyoloji uzmanı bulunan kurula dosya tevdi edilerek, somut olayda gürültünün, insan sağlığının zarar görmesine elverişli olup olmadığı yönünde rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi" gerektiği belirtilmiş; yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Bu nedenle soruşturma kapsamında, odyoloji uzmanı bulunan bir kuruldan rapor alınması talep olunur.

6. Soruşturma koşulu

TCK m.183'te şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır.

7. Suçtan zarar görenin hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca suçtan zarar gören, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.123, 183; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253; 2872 sayılı Çevre Kanunu ve Çevresel Gürültünün Değerlendirilmesi ve Yönetimi Yönetmeliği ile sair mevzuat.

DELİLLER

1. İlgili belediye ve çevre ve şehircilik müdürlüğünce yapılan gürültü ölçüm raporları (celbi talep olunur)
2. Şüpheliye verilen idari yaptırım kararları ve uyarı yazıları (celbi talep olunur)
3. Odyoloji uzmanı bulunan kuruldan bilirkişi raporu alınması talebi
4. İş yerine ait ruhsat, çalışma izni ve gürültü kontrol belgeleri (celbi talep olunur)
5. Müvekkilin ve komşuların ilgili kurumlara yaptığı şikâyet başvuruları (CİMER kayıtları dâhil — celbi talep olunur)
6. Gürültüye ilişkin ses ve görüntü kayıtları ile keşif talebi
7. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
8. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Maddi unsur Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 04.05.2023, 2023/788 E., 2023/17937 K.: Bu suçun oluşması için sanığın, ilgili kanunlarda belirlenen yükümlülüklere aykırı olarak başka bir kimsenin sağlığının zarar görmesine elverişli bir şekilde gürültüye neden olması yeterlidir.

Somut tehlike suçu Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 04.05.2023, 2023/788 E., 2023/17937 K.: TCK m.183'teki suç somut tehlike suçudur; suçun oluşması için gürültüye maruz kalan kişinin sağlığının bozulması gerekmez, gürültünün insan sağlığını tehlikeye düşürmeye elverişli olması yeterlidir.

Mağdur ve TCK m.123 ile ayrım Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 04.05.2023, 2023/788 E., 2023/17937 K.: Gürültüye neden olma suçunun belli bir mağduru yoktur; toplumda yaşayan herkes bu suçun mağduru olabilir. TCK m.123'teki suçun faili belli bir kimseyi hedef alırken, TCK m.183'teki suçun faili belli bir kimseyi hedef almaz.

Bilirkişi incelemesi Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 04.05.2023, 2023/788 E., 2023/17937 K.: Ölçülen gürültü düzeyinin insan sağlığının zarar görmesine elverişli olup olmadığının bilimsel ölçütlere göre değerlendirilmesi için dosya, odyoloji uzmanı bulunan kurula tevdi edilerek rapor alınmalıdır.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, gürültü ölçüm raporlarının celbi ve odyoloji uzmanı bulunan kuruldan rapor alınması suretiyle kamu davası açılması ve cezalandırılması saygılarımızla talep olunur. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)