… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR) : [Ad Soyad] — [Görev unvanı ve birimi] — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme (TCK m.265)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

Müvekkil, [kurum adı]'nda [unvan] olarak görev yapmakta olup [../../20..] günü saat [..:..] sıralarında [olay yeri] adresinde [yürütülen görevin niteliği — denetim, tebligat, yakalama, müdahale vb.] görevini ifa etmekteydi.

Şüpheli, müvekkilin bu görevini yapmasını engellemek amacıyla [fiziki güç kullanmak / "..... " şeklinde sözler söyleyerek tehdit etmek] suretiyle direnmiştir. [Olayın gelişimi — söylenen sözler, kullanılan güç, olayın süresi, görevin ne şekilde etkilendiği, tanıklar].

Olayla ilgili [../../20..] tarihli tutanak düzenlenmiş; müvekkil [hastane adı]'ne sevk edilerek [adli rapor bulgusu] tespit edilmiştir.

2. Suç vasfı

TCK m.265/1 uyarınca "Kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla, cebir veya tehdit kullanan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."

TCK m.265/2 uyarınca "Suçun yargı görevi yapan kişilere karşı işlenmesi halinde, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezasına hükmolunur."

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.05.2017 tarihli ve 2014/448 E., 2017/288 K. sayılı kararında (oy çokluğu); seçimlik hareketli bir suç olarak düzenlenen bu suçun oluşabilmesi için kamu görevlisine, yerine getirdiği görevini yaptırmamak amacıyla cebir veya tehdit veyahut her ikisinin birden kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Aynı karara göre bu suçla korunan hukuki yarar kamu idaresinin güvenilirliği ve işleyişi olup, kamu faaliyetlerine kişilerin saygı göstermelerinin sağlanması ve kamu görevini yerine getirenleri engellemeye yönelik fiillerin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Kararda, Ceza Genel Kurulunun 26.11.2002 gün ve 279-406 sayılı kararındaki "Bu suç ile korunan hukuki yarar, kamu idaresi organlarının görevlerini herhangi bir engelleme ile karşılaşmadan yapmasını sağlamak suretiyle kamu idaresinde sürekliliği güvence altına almaktır" ifadesine yer verilmiş; ayrıca kendisine verilen görevi yerine getirmekte olan kamu görevlisine karşı cebir ve/veya tehdit fiili gerçekleştirildiğinden bu suçla aynı zamanda kişi özgürlüğü ve beden bütünlüğünün de korunduğu belirtilmiştir.

Aynı kararda, fiilin mutlaka maddede belirtilen cebir ve/veya tehditle işlenmesi gerektiği; tehdidin, görevin yerine getirilmesini önleme maksadıyla kamu görevlisine yönelik olması gerektiği ve tehdidin, mağdurun iç huzur ve emniyet şuurunu bozacak ve iradesini etkileyecek tarzda, kendisine veya yakınlık duyduğu kimselere zarar verileceği yolundaki irade açıklaması ile korkutulması anlamına geldiği açıklanmıştır. Karara konu olayda, atışa hazır tabancayı görevli polis memurlarının göreceği şekilde eline alıp "Kendime sıkacağım, bana yol verin, teslim olmayacağım" şeklinde sözler sarf ederek bir süre sonra elindeki silahı ateşlemesi şeklindeki eylemler bir bütün olarak kamu görevlilerine karşı görevlerini yapmalarını engellemek amacıyla tehdit kullanılması niteliğinde görülmüş ve suçun oluştuğu kabul edilmiştir.

Somut olayda [şüphelinin davranışının cebir veya tehdit niteliği, görevle bağlantısı ve engelleme amacı somut olgulara bağlanarak]. Bu nedenle fiilin TCK m.265 kapsamında değerlendirilmesi talep olunur.

3. Nitelikli hâller ve içtima

TCK m.265/3 uyarınca "Suçun, kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle veya birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte biri oranında artırılır."

TCK m.265/4 uyarınca "Suçun, silahla ya da var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır."

TCK m.265/5 uyarınca "Bu suçun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır."

Yukarıda anılan Ceza Genel Kurulu kararında ayrıca, görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı işlendiği hâlde TCK m.43/2 uyarınca cezada artırım yapılmamasının kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir (anılan olayda aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır). Somut olayda mağdur sayısı [.....] olup bu husus gözetilerek uygulama yapılması talep olunur.

4. Soruşturma koşulu

TCK m.265'te şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır.

5. Mağdur hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca mağdur, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.43, 86, 265; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. Olay tutanağı ve görevlendirme belgesi (celbi talep olunur)
2. Olay yerine ait kamera görüntüleri ve varsa vücut kamerası kayıtları (celbi talep olunur)
3. Müvekkile ait adli rapor ve hastane kayıtları (celbi talep olunur)
4. Telsiz ve çağrı kayıtları (celbi talep olunur)
5. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres] (görevli diğer personel ve olay yerindeki kişiler)
6. [Silah kullanılması hâlinde] Silaha elkonulması ve uzmanlık raporu talebi
7. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Suçun unsurları ve korunan hukuki yarar Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 23.05.2017, 2014/448 E., 2017/288 K. (oy çokluğu): Seçimlik hareketli bir suç olarak düzenlenen bu suçun oluşabilmesi için, kamu görevlisine, yerine getirdiği görevini yaptırmamak amacıyla cebir veya tehdit veyahut her ikisinin birden kullanılması gerekir. Korunan hukuki yarar kamu idaresinin güvenilirliği ve işleyişidir; ayrıca kişi özgürlüğü ve beden bütünlüğü de korunmaktadır.

Tehdidin niteliği ve yönü Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 23.05.2017, 2014/448 E., 2017/288 K. (oy çokluğu): Fiilin mutlaka maddede belirtilen cebir ve/veya tehditle işlenmesi gerekir. Mağdurun iç huzur ve emniyet şuurunu bozacak ve iradesini etkileyecek tarzda, kendisine veya yakınlık duyduğu kimselere zarar verileceği yolundaki irade açıklaması ile korkutulması anlamına gelen tehdidin, görevin yerine getirilmesini önleme maksadıyla kamu görevlisine yönelik olması gerekmektedir.

Birden fazla mağdur hâli Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 23.05.2017, 2014/448 E., 2017/288 K. (oy çokluğu): Görevi yaptırmamak için direnme suçu birden fazla polis memuruna karşı işlendiğinde TCK m.43/2 uyarınca cezada artırım yapılması gerekir.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, olay tutanağı, kamera kayıtları ve adli raporun toplanması ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)