… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (SUÇTAN ZARAR GÖREN) : [Ad Soyad / Şirket unvanı] (T.C. Kimlik No / Vergi No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] — [bilirkişi / tercüman] — [Açık adres]

SUÇ : Gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık (TCK m.276)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [mahkeme / Cumhuriyet başsavcılığı adı ve adresi]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

[.....] Mahkemesinin [.....] E. sayılı dosyasında [/ [.....] Cumhuriyet Başsavcılığının [.....] soruşturma sayılı dosyasında], [../../20..] tarihli ara kararı ile şüpheli bilirkişi olarak görevlendirilmiştir.

Şüpheli, [../../20..] tarihli raporunda [gerçeğe aykırılığın konusu: ..... hususunu tümüyle gizleyerek / kısmen açıklayarak / değiştirerek] mütalaada bulunmuştur.

[Tercümanlık hâli bakımından:] Şüpheli tercüman olarak görevlendirilmiş olup, [../../20..] tarihinde [ifade / belge]yi gerçeğe aykırı olarak tercüme etmiştir.

Gerçeğe aykırılık, [../../20..] tarihinde alınan [ek rapor / başka bir kurum raporu / belge] ile ortaya çıkmıştır.

2. Suç vasfı

TCK m.276/1 uyarınca "Yargı mercileri veya suçtan dolayı kanunen soruşturma yapmak veya yemin altında tanık dinlemek yetkisine sahip bulunan kişi veya kurul tarafından görevlendirilen bilirkişinin gerçeğe aykırı mütalaada bulunması halinde, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur."

TCK m.276/2 uyarınca "Birinci fıkrada belirtilen kişi veya kurullar tarafından görevlendirilen tercümanın ifade veya belgeleri gerçeğe aykırı olarak tercüme etmesi halinde, birinci fıkra hükmü uygulanır."

3. Suçun unsurları

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.09.2025 tarihli ve 2022/391 E., 2025/357 K. sayılı kararında; "Suçun oluşumu için bilirkişinin yargı mercileri veya suçtan dolayı kanunen soruşturma yapmak veya yemin altında tanık dinlemek yetkisine sahip bulunan kişi veya kurul tarafından görevlendirilmiş olması ve görevlendirilen bu bilirkişinin gerçeğe aykırı mütalaada bulunması gerekmektedir." denilmiştir.

Aynı kararda fiilin icra biçimi bakımından "Gerçeğe aykırı mütalaada bulunma fiili ya gerçeğin tümüyle gizlenip açıklanmaması, ya kısmen açıklanması ya da kısmen veya tamamen değiştirilerek açıklanması şeklinde icra edilebilir." ifadesine yer verilmiştir.

4. Kast unsuru

Anılan kararda kast unsuru bakımından "Ancak bilirkişinin kendi bilgi ve değerlendirmesine göre verdiği mütalaanın sadece hatalı olması, failin mütalaasının gerçeğe aykırı olduğu bilinç ve iradesi ile hareket etmemiş bulunması hâlinde kast unsuru gerçekleşmediğinden suç oluşmayacaktır." denilmiştir.

Bu nedenle somut olayda; şüphelinin raporundaki aykırılığın salt hatadan mı kaynaklandığı, yoksa şüphelinin mütalaasının gerçeğe aykırı olduğu bilinç ve iradesiyle mi hareket ettiği hususunun, [şüphelinin taraflarla ilişkisi, önceki raporları, dosyadaki belgelere erişimi ve rapor içeriğinin dosya kapsamıyla çelişkisi] üzerinden soruşturulması talep olunur.

5. Görevlendirme koşulunun araştırılması

Şüphelinin hangi merci tarafından, hangi tarihli ara kararla ve hangi konuda görevlendirildiği ile bilirkişilik siciline kayıtlı olup olmadığı hususlarının, ilgili dosya ve bilirkişilik bölge kurulu kayıtları celbedilerek belirlenmesi talep olunur.

6. Soruşturma koşulu

TCK m.276'da şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır.

7. Suçtan zarar görenin hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca kovuşturma evresinde kamu davasına katılma hakkı saklıdır.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.276; 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu; 5271 sayılı CMK m.62, 63, 67, 153, 158, 160, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. [.....] Mahkemesinin [.....] E. sayılı dosyası (aslı veya onaylı sureti, celbi talep olunur)
2. Şüphelinin görevlendirilmesine ilişkin ara karar ve görevlendirme yazısı (celbi talep olunur)
3. Şüpheli tarafından düzenlenen [../../20..] tarihli bilirkişi raporu [/ tercüme metni] (celbi talep olunur)
4. Gerçeğe aykırılığı ortaya koyan ek rapor, kurum raporu veya belgeler (celbi talep olunur)
5. Bilirkişilik bölge kurulu sicil kayıtları (celbi talep olunur)
6. Şüphelinin taraflarla ilişkisine dair kayıt ve yazışmalar
7. Yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılması
8. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
9. Şüphelinin adli sicil kaydı
10. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Suçun unsurları ve görevlendirme koşulu Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 24.09.2025, 2022/391 E., 2025/357 K.: Suçun oluşumu için bilirkişinin yargı mercileri veya suçtan dolayı kanunen soruşturma yapmak veya yemin altında tanık dinlemek yetkisine sahip bulunan kişi veya kurul tarafından görevlendirilmiş olması ve görevlendirilen bu bilirkişinin gerçeğe aykırı mütalaada bulunması gerekir.

Fiilin icra biçimleri Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 24.09.2025, 2022/391 E., 2025/357 K.: Gerçeğe aykırı mütalaada bulunma fiili, gerçeğin tümüyle gizlenip açıklanmaması, kısmen açıklanması ya da kısmen veya tamamen değiştirilerek açıklanması şeklinde icra edilebilir.

Kast unsuru Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 24.09.2025, 2022/391 E., 2025/357 K.: Bilirkişinin kendi bilgi ve değerlendirmesine göre verdiği mütalaanın sadece hatalı olması, failin mütalaasının gerçeğe aykırı olduğu bilinç ve iradesi ile hareket etmemiş bulunması hâlinde kast unsuru gerçekleşmediğinden suç oluşmaz.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, görevlendirme belgeleri ile bilirkişi raporunun celbi ve yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle kamu davası açılması ile cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)