… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Eziyet (TCK m.96)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20.. — ../../20.. tarihleri arasında süregelen eylemler] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

Şüpheli, [../../20..] tarihinden itibaren [olay yeri] adresinde müvekkile karşı [tekrarlayan darp / aç bırakma / uykusuz bırakma / kilitli yerde tutma / sürekli aşağılama ve tehdit / ..... ] şeklindeki davranışları belirli bir süreç içinde ve düzenli olarak sürdürmüştür. Eylemlerin tarihleri, sıklığı ve biçimi şöyledir: [tarih — eylem; tarih — eylem; tarih — eylem].

Müvekkil [../../20..] tarihinde [hastane adı]'ne başvurmuş; düzenlenen adli raporda [bulgular] tespit edilmiştir.

2. Suç vasfı

TCK m.96/1 uyarınca "Bir kimsenin eziyet çekmesine yol açacak davranışları gerçekleştiren kişi hakkında iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." Aynı fıkranın 12/5/2022 tarihli ve 7406 sayılı Kanun'un 5 inci maddesiyle eklenen cümlesi uyarınca "Suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı iki yıl altı aydan az olamaz."

TCK m.96/2 uyarınca, fiillerin "a) Çocuğa, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye ya da gebe kadına karşı, b) Üstsoy veya altsoya, babalık veya analığa ya da eşe veya boşandığı eşe karşı, İşlenmesi halinde, kişi hakkında üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezasına hükmolunur."

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 20.12.2023 tarihli ve 2021/8366 E., 2023/10339 K. sayılı kararında; TCK m.96/1'de suçun maddi unsurunun "bir kimsenin eziyet çekmesine yol açacak davranışları gerçekleştirmek" şeklinde belirtildiği, ancak bu davranışların ne olduğunun somut olarak ortaya konulmadığı, maddenin gerekçesinde eziyet olarak bir kişiye karşı insan onuruyla bağdaşmayan ve bedensel veya ruhsal yönden acı çekmesine, aşağılanmasına yol açacak davranışlarda bulunulmasının belirtildiği ifade edilmiştir. Aynı kararda eziyetin serbest hareketli bir suç olduğu; eziyet teşkil eden fiillerin kasten yaralama, hakaret, tehdit, cinsel taciz niteliği taşıyabileceği, ancak bu fiillerin ani olarak değil sistematik bir şekilde ve belli bir süreç içinde işlendiği belirtilmiş; sistematik olmaktan kastedilenin, mağdura karşı yapılan birden fazla saldırının genel bir tutum çerçevesinde gerçekleştirilen davranışların bir parçası olması ya da önceden kararlaştırılmış, organize ve düzenli bir seyir izlemesi olduğu açıklanmıştır. Karara göre hareketler bir bütün hâlinde objektif olarak eziyet teşkil edecek boyuta, asgari düzeyde bir şiddete ulaştığında suç tamamlanmış olur.

Somut olayda [eylemlerin tekrar sayısı, zamana yayılması, aralarındaki bağlantı ve müvekkil üzerindeki etkisi somut olgulara bağlanarak]. Bu nedenle fiilin TCK m.96 kapsamında değerlendirilmesi talep olunur.

3. Soruşturma koşulu

TCK m.96'da şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında eziyet yer almamaktadır.

4. Koruyucu ve önleyici tedbir talebi

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun m.1/1 uyarınca bu Kanun'un amacı, şiddete uğrayan veya şiddete uğrama tehlikesi bulunan kadınların, çocukların, aile bireylerinin ve tek taraflı ısrarlı takip mağduru olan kişilerin korunması ve bu kişilere yönelik şiddetin önlenmesi amacıyla alınacak tedbirlere ilişkin usul ve esasları düzenlemektir. Müvekkil bakımından anılan Kanun kapsamında koruyucu ve önleyici tedbir kararı verilmesi ayrıca talep olunur.

5. Mağdur hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca mağdur, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.86, 96; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253; 6284 sayılı Kanun m.1, 3, 5 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. Adli raporlar ve hastane kayıtları — her başvuru için ayrı ayrı (celbi talep olunur)
2. Önceki kolluk ihbar ve şikâyet kayıtları, varsa 6284 sayılı Kanun kapsamındaki tedbir kararları (celbi talep olunur)
3. Kamera görüntüleri, ses kayıtları ve fotoğraflar
4. Şüpheliye ait mesaj ve yazışmalar
5. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
6. Müvekkilin psikolojik/psikiyatrik değerlendirme raporu talebi
7. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Suçun maddi unsuru ve sistematiklik ölçütü Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 20.12.2023, 2021/8366 E., 2023/10339 K.: TCK m.96/1'de suçun maddi unsuru "bir kimsenin eziyet çekmesine yol açacak davranışları gerçekleştirmek" şeklinde belirtilmiş, bu davranışların ne olduğu somut olarak ortaya konulmamıştır; madde gerekçesinde eziyet, insan onuruyla bağdaşmayan ve bedensel veya ruhsal yönden acı çekmesine, aşağılanmasına yol açacak davranışlarda bulunulması olarak belirtilmiştir. Eziyet serbest hareketli bir suçtur. Eziyet teşkil eden fiiller kasten yaralama, hakaret, tehdit, cinsel taciz niteliği taşıyabilir; ancak bu fiiller ani olarak değil sistematik bir şekilde ve belli bir süreç içinde işlenir. Sistematik olmaktan kastedilen, mağdura karşı yapılan birden fazla saldırının genel bir tutum çerçevesinde gerçekleştirilen davranışların bir parçası olması ya da önceden kararlaştırılmış, organize ve düzenli bir seyir izlemesidir. Hareketler bir bütün hâlinde objektif olarak eziyet teşkil edecek boyuta, asgari düzeyde bir şiddete ulaştığında suç tamamlanır.

Sistematiklik bulunmadığında suç vasfı Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 20.12.2023, 2021/8366 E., 2023/10339 K.: Sanığın eylemini sistematik bir şekilde gerçekleştirdiği konusunda mahkûmiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı; eylemin beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiye karşı silahla yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülmesi hukuka aykırıdır.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, adli raporlar ile eylemlerin süreklilik ve sistematikliğini ortaya koyan delillerin toplanması, 6284 sayılı Kanun kapsamında koruyucu ve önleyici tedbirlerin değerlendirilmesi ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)