… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) [Açık adres] — Tel: [...........]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........] — bilinmiyorsa: [telefon numarası / IBAN / hesap sahibi / internet sitesi] üzerinden tespiti talep olunur) [Açık adres / bilinmiyor]

SUÇ : Dolandırıcılık (TCK m.157) — [Nitelikli hâlleri bakımından TCK m.158/1-(f) ve (l)]

SUÇ TARİHİ : [../../20..]

ZARAR MİKTARI : [.......] TL

KONU : Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak cezalandırılması istemiyle kamu davası açılması ve müvekkilin zararının giderilmesine yönelik koruma tedbirlerinin uygulanması talebidir.

OLAYLAR

1. Müvekkil, [../../20..] tarihinde [internet üzerinden / telefonla / yüz yüze] şüpheli ile temasa geçmiştir. Şüpheli, kendisini [kamu görevlisi / banka çalışanı / emlak danışmanı / satıcı] olarak tanıtmış ve [ürün satışı / yatırım fırsatı / kredi tahsisi / kira sözleşmesi] konusunda müvekkile teklifte bulunmuştur.

2. Şüpheli, müvekkili ikna etmek amacıyla aşağıdaki hileli davranışları sergilemiştir:

• [Kendisine ait olmayan bir kuruma ait logo ve antetli belge kullanarak sahte bir "sözleşme" düzenlemiştir.]
• [Gerçekte var olmayan bir ürüne ilişkin sahte ilan, fotoğraf ve referans yayımlamıştır.]
• [Resmî kurum numarasını taklit eden bir numaradan arama yaparak (numara sahteciliği) kendisini kamu görevlisi olarak tanıtmıştır.]
• [Müvekkile, "hesabınız güvende değil, paranızı geçici olarak şu hesaba aktarın" diyerek müvekkilin denetleme imkânını ortadan kaldırmıştır.]
• [Aciliyet baskısı kurarak müvekkile düşünme ve araştırma fırsatı bırakmamıştır.]

3. Bu davranışların etkisiyle yanılgıya düşen müvekkil, [../../20..] tarihinde [.......] TL'yi şüpheliye [elden teslim etmiş / [IBAN numarası] numaralı hesaba havale etmiştir]. Havale dekontu ekte sunulmuştur.

4. Ödemenin ardından şüpheli [ulaşılamaz hâle gelmiş / ilanı yayından kaldırmış / vaat ettiği edimi hiç yerine getirmemiştir]. Müvekkil [../../20..] tarihinde durumu fark etmiş ve derhâl şikâyet yoluna başvurmuştur.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

1. Suçun unsurları

TCK m.157 uyarınca hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2012/1353 E., 2013/287 K. sayılı ve 04.06.2013 tarihli kararında suçun unsurları şöyle ortaya konulmuştur: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için failin bir takım hileli davranışlarda bulunması, hileli davranışların mağduru aldatabilecek nitelikte olması ve failin hileli davranışlar sonucunda mağdurun veya başkasının aleyhine, kendisi veya başkası lehine haksız bir yarar sağlaması şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerekir. Kararda uygulamadaki yerleşmiş kabule göre "Hile nitelikli yalandır. Yalan belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun denetleme olanağını ortadan kaldırmalıdır." şeklindeki tanıma yer verilmiş; sadece yalan söylemenin dolandırıcılık suçunun hile unsurunun gerçekleşmesi bakımından yeterli olmadığı belirtilmiştir. Hangi davranışların hileli olduğu konusunda olaysal olarak değerlendirme yapılmalı; olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmak suretiyle sonuca ulaşılmalıdır.

Aynı kararda somut olay bakımından; sanığın basit bir yalanı aşan, müştekiyi yanıltacak ve kandıracak yoğunluk ve güçteki sözleri ile ustaca planlayıp sergilediği hileli davranışlarla aldatma sonucunda müştekinin rızasıyla para zarfını kendisine teslim etmesini sağladığı gerekçesiyle eylemin hırsızlık değil dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir.

Somut olayımızda şüpheli, yukarıda sıralanan davranışlarıyla önceden kurgulanmış bir senaryoyu uygulamış; müvekkilin doğrulama ve inceleme imkânını bilinçli olarak ortadan kaldırmıştır. Bu itibarla hile, kandırıcı nitelik eşiğini açıkça aşmaktadır.

2. Nitelikli hâller

TCK m.158/1 uyarınca dolandırıcılık suçunun;

• (f) bendi: bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle,
• (l) bendi: kişinin kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle

işlenmesi hâlinde üç yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. Aynı fıkranın son cümlesi uyarınca (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hâllerde hapis cezasının alt sınırı dört yıldan, adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.

Somut olayda şüphelinin eylemi [(f) ve/veya (l)] bentleri kapsamında nitelikli dolandırıcılık niteliğindedir.

3. Malvarlığına elkoyma talebi

CMK m.128 uyarınca, soruşturma konusu suçun işlendiğine ve bu suçlardan elde edildiğine dair somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebebi bulunan hâllerde, şüpheliye ait taşınmazlara, kara, deniz veya hava ulaşım araçlarına, banka veya diğer malî kurumlardaki her türlü hesaba, gerçek veya tüzel kişiler nezdindeki her türlü hak ve alacaklara elkonulabilir. Dolandırıcılık suçu bu madde kapsamındaki katalog suçlar arasındadır.

Müvekkilin zararının giderilebilmesi için, şüphelinin ve parayı aktardığı hesabın sahibinin banka hesaplarına ivedilikle elkonulmasını talep ederiz.

TCK m.158/4 (Ek: 16/7/2026-7589/13 md.): Suça iştirakin yalnızca hesap veya kart bilgilerinin verilmesi ile sınırlı olması hâlinde, verilecek ceza yarı oranında indirilir. Şüpheliler arasında yalnızca hesabını kullandıranlar varsa haklarında bu hükmün uygulanması gerektiği hususunun değerlendirilmesini talep ederiz.

Soruşturma koşulu ve uzlaştırma

Dolandırıcılık suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı değildir; Cumhuriyet başsavcılığınca re'sen soruşturulur. CMK m.253/1-(b)'nin 8 numaralı alt bendi uyarınca dolandırıcılık (madde 157) suçu uzlaştırma kapsamında olup, nitelikli dolandırıcılık (madde 158) anılan bentte sayılmamıştır. CMK m.253/4 uyarınca uzlaşma teklifine karşı karar bildirme süresi yedi gündür.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Suçun unsurları Yargıtay 15. Ceza Dairesi, 14.09.2015, 2015/11135 E., 2015/28529 K.: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekir.

Hilenin niteliği Yargıtay 15. Ceza Dairesi, 14.09.2015, 2015/11135 E., 2015/28529 K.: Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcılığının değerlendirilmesi Yargıtay 15. Ceza Dairesi, 14.09.2015, 2015/11135 E., 2015/28529 K.: Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli; olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.43, 157, 158, 168; 5271 sayılı CMK m.128, 158, 160, 234, 237, 238, 253 ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER

1. [../../20..] tarihli havale/EFT dekontu ve hesap ekstresi
2. [IBAN / hesap numarası]'nın sahibine ilişkin banka kayıtları (celbi talep olunur)
3. Şüpheli ile yapılan yazışmalar (WhatsApp, SMS, e-posta) ve ses kayıtları
4. İlan/internet sitesine ait ekran görüntüleri ve URL adresleri
5. HTS kayıtları ve baz istasyonu bilgileri (celbi talep olunur)
6. Şüphelinin kullandığı telefon numarasının abonelik kayıtları (celbi talep olunur)
7. Varsa ATM/işyeri güvenlik kamerası kayıtları (silinme riski nedeniyle ivedilikle celbi talep olunur)
8. Tanık beyanları:

• [Ad Soyad] — [Adres]

9. Şüphelinin adli sicil kaydı ve benzer nitelikteki diğer soruşturma dosyaları (UYAP üzerinden araştırılması talep olunur)

TALEP

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Şüpheli hakkında soruşturma başlatılmasına,
2. Paranın aktarıldığı hesabın sahibinin banka kayıtları üzerinden tespitine; HTS ve kamera kayıtlarının silinme riski nedeniyle ivedilikle celbine,
3. CMK m.128 uyarınca elkoymaya hâkim karar verebileceğinden, şüphelinin banka hesapları ve malvarlığı üzerine elkonulması için sulh ceza hâkimliğinden TALEPTE BULUNULMASINA,
4. Şüphelinin nitelikli dolandırıcılık (TCK m.157, 158/1-f ve l) suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmasına,
5. Kamu davası açılması hâlinde katılma talebimizin mahkemeye iletilmek üzere kayda alınmasına (katılma istemi CMK m.237-238 uyarınca kovuşturma evresinde mahkemece karara bağlanacaktır)

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği
2. Havale dekontu
3. Yazışma ekran görüntüleri
4. İlan çıktısı