… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] — [Görev unvanı ve birimi] — [Açık adres]

SUÇ : Dilekçe hakkının kullanılmasının engellenmesi (TCK m.121)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

Müvekkil [../../20..] günü [kurum adı]'na başvurarak [dilekçenin konusu ve dayandığı hak] konulu dilekçesini vermek istemiştir. Yetkili kamu görevlisi olan şüpheli, hukuki bir neden göstermeksizin dilekçeyi kabul etmemiş ve [kayda almamış / evrak numarası vermemiş / "..... " diyerek geri çevirmiştir]. [Olayın gelişimi — başvurunun yapıldığı birim, görüşülen kişi, söylenen sözler, tanıklar].

Müvekkilin dilekçe konusu talebinin, [belli bir hakkın kullanılmasına ilişkin olduğu] ve şüphelinin bu dilekçeyi kabul etmekle görevli ve yetkili bulunduğu [ilgili mevzuat/görev tanımı gösterilerek] ortaya konulmaktadır.

2. Suç vasfı

TCK m.121/1 uyarınca "Kişinin belli bir hakkı kullanmak için yetkili kamu makamlarına verdiği dilekçenin hukuki bir neden olmaksızın kabul edilmemesi halinde, fail hakkında altı aya kadar hapis cezasına hükmolunur."

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 15.10.2019 tarihli ve 2018/9242 E., 2019/9702 K. sayılı kararında; kaymakam olarak görev yapan sanığın, mesai saatleri içinde büroda darp edilme olayıyla ilgili şikâyeti içeren ve katılan tarafından getirilen dilekçeyi, adli soruşturmanın sonucunu bekleyeceğini ileri sürerek işleme koymadığı olayda, eyleminin TCK m.121'de düzenlenen dilekçe hakkının kullanılmasının engellenmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği belirtilerek, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle verilen beraat kararı bozulmuştur.

Somut olayda [dilekçenin hangi hakkın kullanılmasına ilişkin olduğu, şüphelinin yetkisi ve dilekçenin hangi gerekçeyle kabul edilmediği somut olgulara bağlanarak]. Bu nedenle fiilin TCK m.121 kapsamında değerlendirilmesi talep olunur.

3. Görevi kötüye kullanma ile ilişkisi

Fiilin, TCK m.257/1'de düzenlenen "Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında" ibaresi gözetilerek değerlendirilmesi ve şüphelinin eyleminin niteliğine göre TCK m.121 veya TCK m.257 kapsamında nitelendirilmesi talep olunur.

4. Soruşturma koşulu

TCK m.121'de şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır.

5. Mağdur hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca mağdur, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.121, 257; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. Kabul edilmeyen dilekçenin bir örneği ve varsa üzerine düşülen şerh
2. Kurumun gelen evrak kayıtları ve elektronik belge yönetim sistemi kayıtları — ilgili tarih aralığı için (celbi talep olunur)
3. Kurum girişine ve ilgili birime ait kamera görüntüleri (celbi talep olunur)
4. Şüphelinin görev tanımı ve yetkisini gösteren mevzuat ile birim yönergesi (celbi talep olunur)
5. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres] (birlikte başvuruda bulunanlar, birimde bulunan kişiler)
6. Müvekkilin aynı konuda sonradan yaptığı başvurular ve bunlara verilen cevaplar
7. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Dilekçenin işleme konulmaması Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 15.10.2019, 2018/9242 E., 2019/9702 K.: Kaymakam olarak görev yapan sanığın, mesai saatleri içinde büroda darp edilme olayıyla ilgili şikâyeti içeren ve katılan tarafından getirilen dilekçeyi, adli soruşturmanın sonucunu bekleyeceğini ileri sürerek işleme koymadığı olayda, eyleminin TCK m.121'de düzenlenen dilekçe hakkının kullanılmasının engellenmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılmalıdır; eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile verilen beraat kararı bozmayı gerektirir.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, kurum evrak kayıtları ve kamera görüntülerinin toplanması ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)