… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Cebir (TCK m.108)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

[../../20..] günü saat [..:..] sıralarında [olay yeri] adresinde şüpheli, müvekkili [..... yapmaya / ..... yapmamaya / ..... yapmasına müsaade etmeye] zorlamak amacıyla müvekkile karşı [yumruk atmak / kolunu bükmek / zorla tutup engellemek / ..... ] suretiyle fiziki güç kullanmıştır. [Olayın gelişimi — şüphelinin talebi, kullanılan güç, müvekkilin zorlandığı davranış, tanıklar].

Müvekkil [../../20..] tarihinde [hastane adı]'ne başvurmuş; düzenlenen adli raporda [basit tıbbî müdahale ile giderilebilir yaralanma / giderilemeyen yaralanma] tespit edilmiştir.

2. Suç vasfı

TCK m.108 uyarınca "Bir şeyi yapması veya yapmaması ya da kendisinin yapmasına müsaade etmesi için bir kişiye karşı cebir kullanılması halinde, kasten yaralama suçundan verilecek ceza üçte birinden yarısına kadar artırılarak hükmolunur."

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.06.2012 tarihli ve 2011/419 E., 2012/216 K. sayılı kararında maddenin gerekçesi aktarılmıştır: "Cebir kullanma suçu, aynı zamanda kasten yaralama suçunu oluşturmaktadır. Ancak, kasten yaralama suçundan farklı olarak, bir şeyi yapması veya yapmaması ya da bir şeyin yapılmasına müsaade etmesi için kişiye karşı cebir tatbik edilmektedir. Latince karşılığı ‘vis compulsiva’ olan cebir, kişiye karşı fiziki güç kullanmak suretiyle, onun veya bir üçüncü kişinin iradesi ve davranışları üzerinde zecrî bir etki meydana getirilmesidir. Cebre maruz kalan kişi, bu fiziki gücün meydana getirdiği acının etkisiyle belli bir davranışta bulunmaya zorlanmaktadır. Cebir hâlinde kişi bir acı hissetmektedir ve bu acının etkisiyle belli bir davranışı gerçekleştirmeye zorlanmaktadır. Buna karşılık, tehdit hâlinde, kişi bir tecavüzün, kötülüğün ileride meydana geleceği bildirilerek korkutulmaktadır. Bu düzenlemede, cebir kullanma suçuyla ilgili olarak öngörülen ceza, kasten yaralama suçundan dolayı verilecek cezanın belli bir oranda artırılmasından ibarettir." Aynı kararda Ceza Genel Kurulu, maddede cebrin tanımının yapılmadığını, ancak zorlama amacıyla cebir kullanılması hâlinde faile kasten yaralama suçundan hareketle ceza verileceğinin düzenlenmesi suretiyle cebrin aynı zamanda kasten yaralama suçunu oluşturan hareketlerden ibaret olduğuna işaret edildiğini belirtmiştir.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 14.02.2013 tarihli ve 2011/37449 E., 2013/5930 K. sayılı kararında ise TCK m.108'in müstakil ceza yaptırımı öngörmediği, kasten yaralama suçlarında artırım nedeni olduğu belirtilerek, eylemin ikiye bölünüp kasten yaralamadan düşme, cebir suçundan beraat kararı verilmesi bozma sebebi sayılmıştır.

Somut olayda [müvekkilin zorlandığı davranış, kullanılan cebrin niteliği ve adli rapor bulgusu somut olguya bağlanarak]. Bu nedenle fiilin, TCK m.86 vd. hükümleri ile birlikte TCK m.108 kapsamında değerlendirilmesi talep olunur.

3. Soruşturma koşulu

TCK m.108'de şikâyet koşuluna yer verilmemiştir. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253'te uzlaştırma kapsamında sayılan suçlar arasında m.108 yer almamaktadır; CMK m.253/1-(b)-1 uyarınca kasten yaralama (üçüncü fıkra hariç, madde 86; madde 88) uzlaştırma kapsamındadır.

4. Mağdur hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca mağdur, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.86, 87, 88, 108; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. Adli rapor ve hastane kayıtları (celbi talep olunur)
2. Olay yeri kamera görüntüleri (celbi talep olunur)
3. Şüphelinin zorlama talebine ilişkin mesaj, ses kaydı ve yazışmalar
4. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
5. Kolluk olay yeri tutanağı ve fotoğraflar
6. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Cebrin niteliği ve kasten yaralama ile ilişkisi Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 05.06.2012, 2011/419 E., 2012/216 K. (oy çokluğu; özet çoğunluk gerekçesinden): TCK m.108'de cebrin tanımı yapılmamış; zorlama amacıyla cebir kullanılması hâlinde faile kasten yaralama suçundan hareketle ceza verileceğinin düzenlenmesi suretiyle cebrin aynı zamanda kasten yaralama suçunu oluşturan hareketlerden ibaret olduğuna işaret edilmiştir. Madde gerekçesinde cebir, "kişiye karşı fiziki güç kullanmak suretiyle, onun veya bir üçüncü kişinin iradesi ve davranışları üzerinde zecrî bir etki meydana getirilmesi" olarak tanımlanmıştır.

Müstakil yaptırım öngörülmemesi Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 14.02.2013, 2011/37449 E., 2013/5930 K.: TCK m.108 müstakil ceza yaptırımı öngörmeyip kasten yaralama suçlarında artırım nedenidir; eylemin ikiye bölünerek kasten yaralamadan düşme, cebirden beraat kararı verilmesi bozmayı gerektirir.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, adli rapor ve olay delillerinin toplanması ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)