DMN Hukuk logosu

Ceza · Örnek Dilekçe

Bulaşıcı Hastalıklara İlişkin Tedbirlere Aykırı Davranma Suçuna İlişkin İhbar Dilekçesi (TCK m.195)

Bir yerin karantina altına alınmasına dair alınan tedbirlere aykırı davranılması nedeniyle verilen dilekçe; karantina kararının varlığı koşulunu ve izolasyon ile karantina ayrımını içerir.

Cumhuriyet Başsavcılığı

Ceza dilekçelerine dön

Dilekçenin düzenlenebilir hâlini indirebilirsiniz.

Word olarak indirUYAP (UDF) olarak indir

… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

İHBAR EDEN : [Ad Soyad / Kurum unvanı] (T.C. Kimlik No / Vergi No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Bulaşıcı hastalıklara ilişkin tedbirlere aykırı davranma (TCK m.195)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [karantina altına alınan yerin açık adresi]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

[İl / ilçe umumi hıfzıssıhha kurulu / Sağlık Bakanlığı / il sağlık müdürlüğü]nün [../../20..] tarihli ve [.....] sayılı kararı ile, [bulaşıcı hastalığın adı] hastalığına yakalandığı [fennen ve tıbben tespit edilen] kişinin bulunduğu [açık adres]in karantina altına alınmasına karar verilmiştir.

Şüpheli, [../../20..] tarihinde bu yere ilişkin olarak alınan karantina tedbirlerine [karantina altına alınan yere girmek / buradan çıkmak / tedbirlere uymamak] suretiyle aykırı davranmıştır. Durum [../../20..] tarihinde [kolluk / sağlık görevlileri] tarafından tutanakla tespit edilmiştir.

2. Suç vasfı

TCK m.195/1 uyarınca "Bulaşıcı hastalıklardan birine yakalanmış veya bu hastalıklardan ölmüş kimsenin bulunduğu yerin karantina altına alınmasına dair yetkili makamlarca alınan tedbirlere uymayan kişi, iki aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."

3. Suçun unsurları

Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 16.12.2025 tarihli ve 2024/6206 E., 2025/13599 K. sayılı kanun yararına bozma kararında; suçun oluşabilmesi için "bulaşıcı hastalığın fennen ve tıbben tespit edilmesi, bu bulaşıcı hastalığa yakalanmış veya bulaşıcı hastalıktan ölmüş bir kişinin bulunduğu yere ilişkin yetkili makamlar tarafından karantina uygulamasına başlanmış olması ve bu yere ilişkin alınan karantina tedbirine kişi tarafından uyulmaması gerektiği" belirtilmiştir.

Aynı kararda; "burada önemli olan hususun kanunun açıkça düzenlediği gibi karantina tedbirlerinin kişiye değil hastalığın bulunduğu yere ilişkin olarak alınmış olması" olduğu ve "belli bir "yerin" karantina altına alınmasına ilişkin yetkili mercii tarafından alınmış bir karar ya da tedbir mevcut değil ise suçun oluşmayacağı"; ayrıca "bu hastalığa yakalandığı şüphesi altında olan kişilerin bulunduğu yer ile ilgili olarak karantina tedbirine aykırı davranılmış olması halinde suçun oluşmayacağı" ifade edilmiştir.

Anılan kararda somut olay bakımından; temaslı olan kişinin izolasyon şartlarını ihlal ettiğinin tutanakla tespit edilmesine dayanılarak mahkûmiyetine karar verilmişse de, dosyaya yansıyan herhangi bir karantina kararı bulunmadığından beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı görülmüş ve hüküm fıkrası CMK m.223/2-(a) uyarınca beraat şeklinde değiştirilmiştir.

4. Araştırılması talep olunan hususlar

Bu nedenle somut olayda; [bulaşıcı hastalığın fennen ve tıbben tespit edildiğine ilişkin belgeler], [hastalığa yakalanmış veya bu hastalıktan ölmüş kişinin belirlenmesi] ve özellikle [belirli bir yerin karantina altına alınmasına ilişkin yetkili merci kararının aslı veya onaylı sureti] ile [bu kararın şüpheliye bildirildiğine ilişkin belgeler] celbedilerek suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi talep olunur.

5. Soruşturma koşulu

TCK m.195'te şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır.

6. Suçtan zarar görenin hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca suçtan zarar görenin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca kovuşturma evresinde kamu davasına katılma hakkı saklıdır.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.195; 1593 sayılı Umumi Hıfzıssıhha Kanunu; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 223, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

  1. [İl / ilçe umumi hıfzıssıhha kurulu] kararı ile yerin karantina altına alınmasına ilişkin yetkili merci kararı (aslı veya onaylı sureti, celbi talep olunur)
  2. Karantina kararının şüpheliye bildirildiğine ilişkin tebligat ve tutanaklar (celbi talep olunur)
  3. Bulaşıcı hastalığın fennen ve tıbben tespit edildiğine ilişkin sağlık kayıtları (celbi talep olunur)
  4. Toplum sağlığı merkezi / il sağlık müdürlüğü cevabi yazısı (celbi talep olunur)
  5. Kolluk tespit ve olay tutanakları
  6. Olay yerine ait kamera kayıtları (celbi talep olunur)
  7. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
  8. Şüphelinin adli sicil kaydı
  9. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Suçun unsurları Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 16.12.2025, 2024/6206 E., 2025/13599 K.: Suçun oluşabilmesi için bulaşıcı hastalığın fennen ve tıbben tespit edilmesi, bu hastalığa yakalanmış veya bu hastalıktan ölmüş bir kişinin bulunduğu yere ilişkin yetkili makamlar tarafından karantina uygulamasına başlanmış olması ve bu yere ilişkin alınan karantina tedbirine kişi tarafından uyulmaması gerekir.

Tedbirin yere ilişkin olması koşulu Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 16.12.2025, 2024/6206 E., 2025/13599 K.: Karantina tedbirlerinin kişiye değil hastalığın bulunduğu yere ilişkin olarak alınmış olması gerekir; belli bir yerin karantina altına alınmasına ilişkin yetkili merci tarafından alınmış bir karar ya da tedbir mevcut değilse suç oluşmaz. Hastalığa yakalandığı şüphesi altında olan kişilerin bulunduğu yer ile ilgili olarak karantina tedbirine aykırı davranılması hâlinde de suç oluşmaz.

Karantina kararının dosyada bulunmaması Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 16.12.2025, 2024/6206 E., 2025/13599 K.: Temaslı kişinin izolasyon şartlarını ihlal ettiğinin tutanakla tespit edilmesine dayanılan olayda, dosyaya yansıyan herhangi bir karantina kararı bulunmadığından beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırıdır.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, yerin karantina altına alınmasına ilişkin yetkili merci kararı ile sağlık kayıtlarının celbi suretiyle kamu davası açılması ile cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

İhbar Eden Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

Metin 2026-09-21 tarihli mevzuata göre hazırlanmış ve denetlenmiştir.

Bu metin genel bilgilendirme amaçlı bir örnektir; somut olayın özelliklerine göre değişiklik gerektirir ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz.

Ceza