Ceza · Örnek Dilekçe
Bozulmuş veya Değiştirilmiş Gıda veya İlaçların Ticareti Suçuna İlişkin İhbar ve Şikâyet Dilekçesi (TCK m.186)
Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ya da ilaçların satılması, tedarik edilmesi veya bulundurulması nedeniyle verilen ihbar ve şikâyet dilekçesi; TCK m.185 ile ayrımı ve katılma sorununu içerir.
Cumhuriyet Başsavcılığı
Dilekçenin düzenlenebilir hâlini indirebilirsiniz.
Word olarak indirUYAP (UDF) olarak indir… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA
ŞİKÂYETÇİ (İHBAR EDEN / MAĞDUR) : [Ad Soyad / Kurum unvanı] (T.C. Kimlik No / Vergi No: [...........]) — [Açık adres]
VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]
ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]
SUÇ : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti (TCK m.186)
SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]
AÇIKLAMALAR
1. Olay
Şüpheli, [açık adres] adresinde [fırın / market / lokanta / gıda üretim tesisi / eczane] işletmektedir.
[../../20..] tarihinde bu iş yerinde [üretilen / satışa arz edilen / bulundurulan] [ürünün adı] üzerinde yapılan tetkiklerde, ürünün kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş olduğu tespit edilmiştir.
Tespit, [../../20..] tarihli [il tarım ve orman müdürlüğü denetim raporu / laboratuvar analiz raporu / il sağlık müdürlüğü incelemesi] ile yapılmıştır.
[Mağduriyet hâli için:] Müvekkil bu ürünü tüketmesi sonucu [../../20..] tarihinde rahatsızlanmış ve [..... Hastanesine] başvurmuştur.
2. Suç vasfı
TCK m.186/1 uyarınca "Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş, değiştirilmiş her tür yenilecek veya içilecek şeyleri veya ilaçları satan, tedarik eden, bulunduran kimseye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve binbeşyüz güne kadar adlî para cezası verilir."
TCK m.186/2 uyarınca "Bu suçun, resmi izne dayalı olarak yürütülen bir meslek ve sanatın icrası kapsamında işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte bir oranında artırılır."
Somut olayda şüpheli, [ruhsatlı bir iş yeri işletmekte olduğundan] ikinci fıkra kapsamında da değerlendirilmelidir.
3. Suç vasfının belirlenmesi ve TCK m.185 ile ayrım
Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 26.12.2017 tarihli ve 2017/6110 E., 2017/7310 K. sayılı kararında; sanığa ait ekmek fırınında üretilip satışa arz edilen numuneler üzerinde yapılan tetkiklerde küf miktarının kriterlerin üzerinde olması nedeniyle "sağlığa az veya çok zarar verebilecek derecede bozulmuş" sayılacağının Adli Tıp Kurumu raporunda belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin bir bütün hâlinde TCK m.186/1 kapsamında kalan bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma suçunu oluşturduğu kabul edilmiş; suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK m.185'teki zehirli madde katma suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Bu nedenle soruşturmada numuneler üzerinde Adli Tıp Kurumundan rapor alınması ve suç vasfının bu rapora göre belirlenmesi talep olunur.
4. İhbar niteliği ve katılma
Anılan kararda, suçun "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmın "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması nedeniyle, şikâyetçi kamu kurumunun CMK m.237 uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı kabul edilmiştir.
İşbu dilekçe bu nedenle CMK m.158 uyarınca ihbar niteliğindedir; müvekkilin ürünü tüketerek doğrudan zarar gördüğü hâllerde katılma talebi ayrıca ileri sürülecektir.
5. Soruşturma koşulu
TCK m.186'da şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır.
6. Mağdur hakları
CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır.
HUKUKİ SEBEPLER
5237 sayılı TCK m.185, 186; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.
DELİLLER
- Numune alma tutanakları ile laboratuvar analiz raporları (celbi talep olunur)
- Adli Tıp Kurumu raporu — alınması talep olunur
- İl tarım ve orman müdürlüğü ile il sağlık müdürlüğünün denetim ve idari yaptırım kayıtları (celbi talep olunur)
- İş yerine ait ruhsat, işletme kayıt/onay belgesi ve gıda üretim izinleri (celbi talep olunur)
- Ürünün tedarik zincirine ilişkin irsaliye, fatura ve sevk kayıtları (celbi talep olunur)
- Rahatsızlanan kişilere ait hastane kayıtları ve adli raporlar (celbi talep olunur)
- Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
- Her türlü yasal delil
EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE
Suç vasfının belirlenmesi Yargıtay 20. Ceza Dairesi, 26.12.2017, 2017/6110 E., 2017/7310 K.: Ekmek fırınında üretilip satışa arz edilen numunelerde küf miktarının kriterlerin üzerinde olması nedeniyle "sağlığa az veya çok zarar verebilecek derecede bozulmuş" sayılacağının Adli Tıp Kurumu raporunda belirtilmesi karşısında eylem, bir bütün hâlinde TCK m.186/1 kapsamındaki bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma suçunu oluşturur.
Katılma hakkı Yargıtay 20. Ceza Dairesi, 26.12.2017, 2017/6110 E., 2017/7310 K.: Suçun kamunun sağlığına karşı suçlar bölümünde düzenlenmiş olması nedeniyle, şikâyetçi kamu kurumunun CMK m.237 uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmamaktadır.
SONUÇ VE İSTEM
Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, numunelerin analizi ve Adli Tıp Kurumundan rapor alınması suretiyle suç vasfının belirlenmesi ve kamu davası açılması saygılarımızla talep olunur. [../../20..]
Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)
Metin 2026-09-20 tarihli mevzuata göre hazırlanmış ve denetlenmiştir.
Bu metin genel bilgilendirme amaçlı bir örnektir; somut olayın özelliklerine göre değişiklik gerektirir ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz.
Aynı bloktan

