… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR / SUÇTAN ZARAR GÖREN) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Birden çok evlilik / hileli evlenme (TCK m.230)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [evlendirme memurluğunun bulunduğu yer]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

Şüpheli [../../20..] tarihinde [.....] Evlendirme Memurluğunda [müvekkil ile / ..... ile] evlenme işlemi yaptırmıştır.

Bu işlem tarihinde şüpheli, [.....] ile [../../20..] tarihinden beri devam eden evlilik birliği içindedir.

[Gerçek kimliğin saklanması hâlinde: Şüpheli, anılan evlenme işlemini gerçek kimliğini saklamak suretiyle yaptırmıştır.]

Durum [../../20..] tarihinde [nüfus kayıt örneğinin incelenmesi / .....] ile öğrenilmiştir.

2. Suç vasfı

TCK m.230/1 uyarınca "Evli olmasına rağmen, başkasıyla evlenme işlemi yaptıran kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."

TCK m.230/2 uyarınca "Kendisi evli olmamakla birlikte, evli olduğunu bildiği bir kimse ile evlilik işlemi yaptıran kişi de yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır."

TCK m.230/3 uyarınca "Gerçek kimliğini saklamak suretiyle bir başkasıyla evlenme işlemi yaptıran kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."

Somut olayda şüphelinin eylemi [m.230/1 / m.230/2 / m.230/3] kapsamında bulunmaktadır.

3. Maddenin yürürlükteki hâli

Maddenin (5) ve (6) numaralı fıkraları, Anayasa Mahkemesi'nin 27.05.2015 tarihli ve E. 2014/36, K. 2015/51 sayılı kararı ile iptal edilmiştir. Bu nedenle işbu şikâyet, yalnızca maddenin yürürlükte bulunan birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarına dayanmaktadır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.12.2019 tarihli ve 2015/585 E., 2019/720 K. sayılı kararında da, maddenin 5 ve 6. fıkralarının Anayasa Mahkemesi'nin 27.05.2015 tarihli ve 36-51 sayılı kararı ile iptal edildiği tespit edilmiştir.

4. Failin sıfatı

Anılan Ceza Genel Kurulu kararında, "5237 sayılı TCK’nın 230. maddesinde sayılan eylemlerin evlendirme memuru tarafından gerçekleştirilebilecek nitelikte olmadığı, yani evlendirme memurunun bu madde uyarınca cezalandırılma imkânının kalmadığı" kabul edilmiştir. Buna göre işbu şikâyet, evlenme işlemini yaptıran kişi hakkındadır.

Aynı kararda, köy muhtarlarının Kanun'dan kaynaklanan evlendirme memurluğu görevlerini ifa ettikleri sırada işledikleri iddia edilen suçlar yönünden Köy Kanunu'nun ilgili hükümlerine göre Devlet memuru gibi soruşturulmaları ve 4483 sayılı Kanun kapsamında ilgili merciden izin alınması gerektiği belirtilmiştir.

5. Zamanaşımı

TCK m.230/4 uyarınca "Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçlardan dolayı zamanaşımı, evlenmenin iptali kararının kesinleştiği tarihten itibaren işlemeye başlar."

Somut olayda [..... Aile Mahkemesinin 20../..... esas, 20../..... karar sayılı evlenmenin iptali kararı ../../20.. tarihinde kesinleşmiştir / evlenmenin iptali davası ..... Aile Mahkemesinin 20../..... esas sayılı dosyasında derdesttir].

6. Soruşturma koşulu

TCK m.230'da şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır.

7. Mağdur hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca mağdur, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.230; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. Şüphelinin ve müvekkilin nüfus kayıt örnekleri ile vukuatlı nüfus kayıt örnekleri (celbi talep olunur)
2. [.....] Evlendirme Memurluğunun evlenme dosyası — evlenme beyannamesi, evlenme ehliyet belgesi ve ekleri (celbi talep olunur)
3. Evlenmenin iptaline ilişkin dava dosyası ve kesinleşme şerhli karar (celbi talep olunur)
4. Şüphelinin önceki evliliğine ilişkin evlenme ve boşanma kayıtları (celbi talep olunur)
5. Şüphelinin kimlik bilgilerine ilişkin kimlik paylaşım sistemi kayıtları (celbi talep olunur)
6. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
7. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Maddenin yürürlükteki hâli Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 24.12.2019, 2015/585 E., 2019/720 K.: TCK m.230'un 5 ve 6. fıkraları Anayasa Mahkemesi'nin 27.05.2015 tarihli ve 36-51 sayılı kararı ile iptal edilerek madde son şeklini almıştır.

Failin sıfatı Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 24.12.2019, 2015/585 E., 2019/720 K.: 5237 sayılı TCK'nın 230. maddesinde sayılan eylemler evlendirme memuru tarafından gerçekleştirilebilecek nitelikte değildir; evlendirme memurunun bu madde uyarınca cezalandırılma imkânı kalmamıştır.

Evlendirme görevlilerinin soruşturulması Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 24.12.2019, 2015/585 E., 2019/720 K.: Köy muhtarları, Kanun'dan kaynaklanan evlendirme memurluğu görevlerini ifa ettikleri sırada işledikleri iddia edilen suçlar yönünden Köy Kanunu'nun ilgili hükümlerine göre Devlet memuru gibi soruşturulmalıdır; Evlendirme Yönetmeliği'nin 56. maddesi, evlendirme memurları hakkında doğrudan soruşturma yapılmasını mümkün kılmak amacıyla hazırlanmış bir hüküm olmayıp yalnızca uygulayıcılara yol gösterici niteliktedir.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, nüfus kayıtları ile evlendirme memurluğu dosyasının celbi ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)