… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

(Siber Suçlar Soruşturma Bürosu'na)

ŞİKÂYETÇİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) [Açık adres] — Telefon: [.....] — E-posta: [.....]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Bilinmiyorsa: Şüpheli/şüpheliler; biliniyorsa ad, soyad, T.C. kimlik no ve adres]

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık — bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle (TCK m.158/1-f)

SUÇ TARİHİ : [../../20..]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

[../../20..] tarihinde müvekkil, [kullanılan yöntemin somut anlatımı: sahte internet sitesi / e-posta veya SMS bağlantısı / sosyal medya ilanı / telefonla arama / sahte uygulama / mesajlaşma uygulaması üzerinden iletişim] yoluyla aldatılmış ve [../../20..] tarihinde [.......] TL'yi [IBAN / hesap no / kart bilgileri] aracılığıyla şüpheliye/şüphelilere aktarmıştır.

Para transferlerine ilişkin döküm:

• Tarih: [../../20..] · Tutar: [.......] TL · Gönderen hesap (IBAN): TR[.....] · Alıcı hesap (IBAN) / ad: TR[.....] — [.....]

2. Suçun kanuni tanımı ve nitelikli hâl

TCK m.157/1 uyarınca "Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası verilir."

TCK m.158/1-(f) uyarınca dolandırıcılık suçunun "Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle" işlenmesi hâlinde üç yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. Aynı fıkranın son cümlesi uyarınca (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hâllerde hapis cezasının alt sınırı dört yıldan, adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.

[Ayrıca TCK m.158/1-(l) uyarınca, kişinin kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle işlenmesi hâli de somut olayda gerçekleşmiştir.]

TCK m.158/3 uyarınca bu madde ile m.157'deki suçların üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında; suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde bir kat artırılır.

3. İştirake ilişkin yeni düzenleme

TCK m.158/4 (Ek: 16/7/2026-7589/13 md.) uyarınca "Bu madde ile 157 nci maddede yer alan suçlara iştirakin, kendisine veya başkasına haksız bir menfaat sağlamak amacıyla kendisine veya başkasına ait banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdinde bulunan hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı olması halinde verilecek ceza yarı oranında indirilir."

Bu nedenle, paranın aktarıldığı hesapların sahipleri ile bu hesapları kullandıranların tümünün tespiti ve hukukî durumlarının anılan fıkra çerçevesinde değerlendirilmesi gerekmektedir.

4. Talep edilen soruşturma işlemleri

Delillerin kaybolmaması bakımından ivedilikle:

1. Paranın aktarıldığı [banka adı] nezdindeki TR[.....] IBAN numaralı hesabın hesap sahibi bilgileri, hesap hareketleri ve açılış belgelerinin celbi,
2. Söz konusu hesap ve bağlantılı hesaplar üzerinde bloke/ihtiyati tedbir uygulanması için gerekli işlemlerin yapılması,
3. Paranın çekildiği ATM görüntüleri ve şube kamera kayıtlarının celbi,
4. Şüphelilerle yapılan telefon görüşmelerine ilişkin HTS kayıtları ile IP kayıtlarının ilgili operatör ve erişim sağlayıcılarından celbi,
5. Sahte internet sitesine ilişkin alan adı (domain) ve barındırma (hosting) kayıtlarının celbi,
6. Müvekkilin telefonundaki mesaj, e-posta ve uygulama kayıtlarının incelenmesi

talep olunur.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Suçun unsurları Yargıtay 15. Ceza Dairesi, 14.09.2015, 2015/11135 E., 2015/28529 K.: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekir.

Hilenin niteliği Yargıtay 15. Ceza Dairesi, 14.09.2015, 2015/11135 E., 2015/28529 K.: Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcılığının değerlendirilmesi Yargıtay 15. Ceza Dairesi, 14.09.2015, 2015/11135 E., 2015/28529 K.: Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli; olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Güveni kötüye kullanma ile ayrım Yargıtay 15. Ceza Dairesi, 11.06.2018, 2015/6221 E., 2018/4480 K.: Mağdurun iradesi sakatlanmak suretiyle zilyetliğin teslim edilmesinden sonra zilyetliğin inkâr edilmesi durumunda dolandırıcılık suçu oluşur.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.157, 158; 5271 sayılı CMK m.158, 160, 161, 234 ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER

1. Banka dekontları ve hesap hareketleri
2. Ekran görüntüleri, e-posta ve mesaj kayıtları
3. Sahte internet sitesine ilişkin kayıtlar
4. HTS ve IP kayıtları (celbi talep olunur)
5. Kamera görüntüleri (celbi talep olunur)
6. Tanık beyanları ve her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Şüpheli/şüpheliler hakkında soruşturma başlatılmasına ve yukarıda sayılan soruşturma işlemlerinin ivedilikle yapılmasına,
2. Delillerin toplanarak şüphelilerin TCK m.158/1-(f) uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmasına

karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği
2. Banka dekontları ve hesap hareketleri
3. Ekran görüntüleri ve yazışma kayıtları