… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR / SUÇTAN ZARAR GÖREN) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması (TCK m.245)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

Müvekkile ait [.....] Bankası nezdindeki [.....] numaralı hesaba bağlı [banka / kredi] kartı, [../../20..] tarihinde şüphelinin eline geçmiştir.

Şüpheli, müvekkilin rızası olmaksızın bu kartı kullanarak [../../20..] – [../../20..] tarihleri arasında [ATM'den nakit çekme / alışveriş / internetten alışveriş / para transferi] yoluyla toplam [.....] TL tutarında kendisine yarar sağlamıştır.

[Alternatif olarak: Şüpheli, müvekkil adına düzenlenmiş sahte bir banka veya kredi kartı üretmek/kullanmak suretiyle yarar sağlamıştır.]

Müvekkil durumu [../../20..] tarihinde [hesap ekstresi / banka bildirimi] ile öğrenmiştir.

2. Suç vasfı

TCK m.245/1 uyarınca "Başkasına ait bir banka veya kredi kartını, her ne suretle olursa olsun ele geçiren veya elinde bulunduran kimse, kart sahibinin veya kartın kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın bunu kullanarak veya kullandırtarak kendisine veya başkasına yarar sağlarsa, üç yıldan altı yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır."

TCK m.245/2 uyarınca "Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üreten, satan, devreden, satın alan veya kabul eden kişi üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır."

TCK m.245/3 uyarınca "Sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlayan kişi, fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, dört yıldan sekiz yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır."

Somut olayda şüphelinin eylemi [m.245/1 / m.245/2 / m.245/3] kapsamında bulunmaktadır.

3. Geçit suçu ve zincirleme suç

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.05.2017 tarihli ve 2017/211 E., 2017/259 K. sayılı kararında; failin kastının başlangıçtan itibaren sahte oluşturulan kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine yarar sağlama suçunu işlemeye yönelmiş olması ve bu suçu işleyebilmek için daha hafif nitelikteki TCK m.245/2'deki sahte kredi kartının üretilmesi suçunu işlemek zorunda kalması birlikte değerlendirildiğinde, m.245/2'deki suçun m.245/3'teki suç bakımından geçit suçu niteliğinde olduğu; sahte kredi kartının bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez kullanılmasının bir bütün hâlinde zincirleme biçimde TCK m.245/3'teki suçu oluşturduğu ve failin ayrıca geçit suçu niteliğindeki m.245/2'den cezalandırılamayacağı kabul edilmiştir.

Somut olayda şüphelinin [../../20..] – [../../20..] tarihleri arasında gerçekleştirdiği eylemler, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında olduğundan TCK m.43 uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması talep olunur.

4. Şahsi cezasızlık sebebi

TCK m.245/4 uyarınca "Birinci fıkrada yer alan suçun; a) Haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin, b) Üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen veya evlâtlığın, c) Aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin, zararına olarak işlenmesi hâlinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz."

Somut olayda şüpheli ile müvekkil arasında anılan fıkrada sayılan bir ilişki bulunmamaktadır.

5. Etkin pişmanlık

TCK m.245/5 uyarınca "Birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun malvarlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır."

6. Soruşturma koşulu

TCK m.245'te şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır.

7. Mağdur hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca mağdur, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.43, 245; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. [.....] Bankasından hesap ekstresi, kart hareket dökümü ve kart başvuru/teslim belgeleri (celbi talep olunur)
2. ATM ve POS işlem kayıtları ile işlem yerlerine ait kamera görüntüleri (celbi talep olunur)
3. İnternet üzerinden yapılan işlemlere ilişkin IP kayıtları ve abonelik bilgileri (celbi talep olunur)
4. Sahte kart iddiası bulunan hâllerde kartın fiziki incelemesi ve bilirkişi raporu talebi
5. Şüphelinin banka hesap hareketleri (celbi talep olunur)
6. Müvekkilin bankaya yaptığı itiraz ve bildirim başvuruları
7. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
8. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Geçit suçu Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 09.05.2017, 2017/211 E., 2017/259 K. (oy çokluğu; özet çoğunluk gerekçesinden): Failin kastının başlangıçtan itibaren sahte oluşturulan kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine yarar sağlama suçunu işlemeye yönelmiş olması ve bu suçu işleyebilmek için daha hafif nitelikteki TCK m.245/2'deki sahte kredi kartının üretilmesi suçunu işlemek zorunda kalması karşısında, m.245/2'deki suç, m.245/3'teki suç bakımından geçit suçu niteliğindedir; fail ayrıca m.245/2'den cezalandırılamaz.

Zincirleme suç Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 09.05.2017, 2017/211 E., 2017/259 K. (oy çokluğu; özet çoğunluk gerekçesinden): Sahte kredi kartının bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez kullanılması, bir bütün hâlinde zincirleme biçimde TCK m.245/3'teki suçu oluşturur.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, banka kayıtları ile kamera görüntülerinin celbi ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)