… NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

TALEP EDEN : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — (mirasçı) [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) [Adres / KEP / UETS adresi]

DİĞER MİRASÇILAR :

1. [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........])
2. [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) [Açık adresler]

MİRASBIRAKAN : [Ad Soyad] — Ölüm tarihi: [../../20..] — Son yerleşim yeri: [.....]

KONU : TMK m.640'ın üçüncü fıkrası uyarınca, paylaşmaya kadar miras ortaklığına temsilci atanması talebinden ibarettir.

DAVA DEĞERİ : Maktu

AÇIKLAMALAR

1. Mirasçılık sıfatı ve miras ortaklığı

Mirasbırakan [Ad Soyad], [../../20..] tarihinde vefat etmiş olup [.....] Sulh Hukuk Mahkemesi / [.....] Noterliği tarafından verilen [../../20..] tarihli mirasçılık belgesine göre mirasçıları müvekkil ile yukarıda adı geçen kişilerdir. Miras henüz paylaşılmamıştır.

TMK m.640'ın birinci fıkrası uyarınca "Birden çok mirasçı bulunması hâlinde, mirasın geçmesiyle birlikte paylaşmaya kadar, mirasçılar arasında terekedeki bütün hak ve borçları kapsayan bir ortaklık meydana gelir." Aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca "Mirasçılar terekeye elbirliğiyle sahip olurlar ve sözleşme veya kanundan doğan temsil ya da yönetim yetkisi saklı kalmak üzere, terekeye ait bütün haklar üzerinde birlikte tasarruf ederler."

TMK m.702'nin ikinci fıkrası uyarınca "Kanunda veya sözleşmede aksine bir hüküm bulunmadıkça, gerek yönetim, gerek tasarruf işlemleri için ortakların oybirliğiyle karar vermeleri gerekir."

2. Temsilci atanmasını gerektiren durum

Terekede [[.....] adresindeki taşınmaz / [.....] ticari işletme / kiraya verilmiş taşınmazlar / banka hesapları / alacaklar] bulunmaktadır. Mirasçılar arasında terekenin yönetimi konusunda [anlaşmazlık bulunmakta / oybirliği sağlanamamakta] olup [kira bedellerinin tahsili / işletmenin yürütülmesi / tereke alacaklarının takibi / vergi ve sigorta ödemeleri / tereke aleyhine açılan davalarda temsil: .....] işleri yapılamamaktadır. Bu durum terekenin değer kaybına yol açmaktadır: [somut açıklama].

TMK m.640'ın üçüncü fıkrası uyarınca "Mirasçılardan birinin istemi üzerine sulh mahkemesi, miras ortaklığına paylaşmaya kadar bir temsilci atayabilir."

Aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca "Mirasçılardan her biri, terekedeki hakların korunmasını isteyebilir. Sağlanan korumadan mirasçıların hepsi yararlanır."

3. Temsilci önerisi

Temsilci olarak [Ad Soyad — mirasçılardan biri / tarafsız üçüncü kişi / mali müşavir / avukat] atanmasını; temsilcinin görev kapsamının [terekedeki tüm mal ve hakların yönetimi / yalnızca ..... işlerinin yürütülmesi] olarak belirlenmesini ve ücretinin terekeden karşılanmasını talep ederiz.

4. Görev ve yetki

Görev bakımından TMK m.640'ın üçüncü fıkrası uyarınca sulh mahkemesi görevli olup HMK m.4'ün birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca diğer kanunların sulh hukuk mahkemesini görevlendirdiği davalar sulh hukuk mahkemesince görülür. Yetki bakımından HMK m.11'in birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca mirasçılar arasında terekenin yönetiminden kaynaklanan davalarda ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir. Mirasbırakanın son yerleşim yeri [.....]'dır.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

• Yargıtay 1. HD, 25.09.2025, 2025/3672 E., 2025/4001 K. — Karar oy birliğiyle verilmiştir. Tereke temsilcisi atanmasının yargılamaya etkisi şöyle belirlenmiştir: “Türk Medeni Kanunu'nun 640. maddesi uyarınca terekeye temsilci atanması durumunda, davanın tereke temsilcisinin veya bu sıfatla vekil kıldığı avukatın huzuru ile sürdürülmesi gerektiği tartışmasızdır.” ve “Tereke temsilcisinin atanması ile mirasçıların terekeyi temsil ve davayı takip yetkisi ortadan kalkmaktadır.” Bu sebeple, tereke temsilcisi atanmış olan bir davada mirasçılar vekilinin temyiz dilekçesi davayı takip yetkisi bulunmadığından reddedilmiştir.

HUKUKİ SEBEPLER

4721 sayılı Türk Medenî Kanunu m.576, 599, 640, 701, 702; 6100 sayılı HMK m.4, 11, 382 ve ilgili sair mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER

1. Mirasçılık belgesi
2. Nüfus kayıt örnekleri
3. Tereke mallarına ilişkin tapu kayıtları, ticaret sicili kayıtları ve banka hesap bilgileri (celbi talep olunur)
4. Mirasçılar arasındaki yazışmalar ve ihtarnameler
5. Tanık beyanları (isim ve adresleri bildirilecektir)
6. Bilirkişi incelemesi ve ikame edilecek sair deliller

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. TMK m.640'ın üçüncü fıkrası uyarınca mirasbırakan [Ad Soyad]'ın terekesine ilişkin miras ortaklığına, paylaşmaya kadar görev yapmak üzere [Ad Soyad]'ın TEMSİLCİ OLARAK ATANMASINA,
2. Temsilcinin görev kapsamının [.....] olarak belirlenmesine ve ücretinin terekeden karşılanmasına,
3. Giderlerin terekeden karşılanmasına

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Talep Eden Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği
2. Mirasçılık belgesi
3. Nüfus kayıt örnekleri
4. Tereke mallarına ilişkin belgeler