… ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

DOSYA NO : 20../..... E.

DAVALI : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

DAVACI : [Ad Soyad]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad]

KONU : Davacının saklı payının ihlal edildiği iddiasıyla açtığı tenkis davasına karşı cevaplarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1. Süre ve usule ilişkin itirazlarımız

HMK m.127 uyarınca "Cevap dilekçesini verme süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır. Ancak, durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, cevap süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir." Dava dilekçesi müvekkile [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş olup cevap dilekçemiz süresindedir.

[Seçenek — Hak düşürücü süre: TMK m.571/1 uyarınca "Tenkis davası açma hakkı, mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde vasiyetnamelerde açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihinin üzerinden on yıl geçmekle düşer." Davacı, saklı payının zedelendiğini en geç [../../20..] tarihinde öğrenmiştir; dava ise bir yıllık süre geçtikten sonra [../../20..] tarihinde açılmıştır. [[Vasiyetnamenin açılma tarihinden / Mirasın açılmasından] bu yana on yıllık süre de dolmuştur.] Süre hak düşürücü nitelikte olduğundan mahkemece kendiliğinden gözetilmelidir.]

[Seçenek — Kesin yetki: HMK m.11/1 uyarınca "Aşağıdaki davalarda, ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir: a) Terekenin paylaşılmasına, yapılan paylaşma sözleşmesinin geçersizliğine, ölüme bağlı tasarrufların iptali ve tenkisine, miras sebebiyle istihkaka ilişkin davalar ile mirasçılar arasında terekenin yönetiminden kaynaklanan davalar. b) Terekenin kesin paylaşımına kadar mirasçılara karşı açılacak tüm davalar." HMK m.114/1-(ç) uyarınca "Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması." dava şartlarındandır. Mirasbırakanın son yerleşim yeri [il/ilçe] olup kesin yetkili mahkeme [… Asliye Hukuk Mahkemesi]'dir.]

[Seçenek — Dava şartı yokluğu: Davada [mahkemenin görevli olması / hukuki yarar / taraf ehliyeti] dava şartı bulunmamaktadır. HMK m.115/2 uyarınca "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder."]

2. Mirasbırakan ve tasarruf

Mirasbırakan [Ad Soyad], [../../20..] tarihinde vefat etmiştir. Davacının tenkisini istediği tasarruf, mirasbırakanın [../../20..] tarihli [bağış / satış / vasiyetname / ölünceye kadar bakma sözleşmesi] ile müvekkile yaptığı kazandırmadır.

3. Esasa ilişkin cevaplarımız

TMK m.560/1 uyarınca "Saklı paylarının karşılığını alamayan mirasçılar, mirasbırakanın tasarruf edebileceği kısmı aşan tasarruflarının tenkisini dava edebilirler."

[Seçenek A — Saklı payın ihlal edilmemesi: Terekenin tamamı, yani mirasbırakanın ölüm tarihindeki aktif ve pasifleri ile tenkise tabi kazandırmalar birlikte hesaplandığında, mirasbırakanın yaptığı kazandırmaların tasarruf oranını aşmadığı görülecektir. Davacı saklı payının karşılığını aldığından tenkis koşulları oluşmamıştır.]

[Seçenek B — Kazandırmanın tenkise tabi olmaması: Müvekkile yapılan devir karşılıksız bir kazandırma değildir; [satış bedeli ödenmiştir / müvekkil ölünceye kadar bakım borcunu fiilen yerine getirmiştir]. Karşılığı tam olarak ödenmiş bir devir, karşılıksız kazandırma niteliğinde olmadığından tenkise konu edilemez.]

[Seçenek C — Değer ve hesaplamaya itiraz: Davacının ileri sürdüğü değerler gerçeği yansıtmamaktadır; tenkis hesabında terekenin ve kazandırma konusu malların değeri, mirasbırakanın ölüm tarihindeki durumu esas alınarak bilirkişi incelemesiyle belirlenmelidir.]

[Seçenek D — Müvekkilin de saklı paylı mirasçı olması: Müvekkil de mirasbırakanın [altsoyu / eşi / anası / babası] olarak saklı paylı mirasçıdır; tenkis hesabında müvekkilin kendi saklı payı da gözetilmelidir.]

4. İspat

HMK m.190/1 uyarınca "İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir." TMK m.6 uyarınca "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür." İddia edilen vakıaları ispat yükü davacıdadır. Saklı payın ihlal edildiğini davacı ispatlamalıdır.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

Tenkis davasının koşulları Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 29.04.2026, 2025/247 E., 2026/282 K. (oy çokluğu; alıntı çoğunluk gerekçesinden): "Tenkis davası açılabilmesi için mirasbırakanın yapmış olduğu sağlararası bağışlamaları veya ölüme bağlı tasarrufları ile, tasarruf oranını aşmış olması ve mirasçının saklı payının ihlâl edilmiş olması gerekir."

İptal ve tenkis davalarında sürelerin hak düşürücü niteliği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 05.10.2022, 2020/231 E., 2022/1258 K. (oy birliği): "Bu maddeler “Hak düşürücü süreler” başlığı altında düzenlendiğinden bahsi geçen sürelerin hak düşürücü nitelikte olduğu tartışmasızdır." … "Yerleşik Yargıtay uygulamasında, ölüme bağlı tasarrufun ve iptal sebebinin öğrenildiği tarih yani bir yıllık hak düşürücü sürenin başlangıcı olarak, vasiyetnamenin açılıp okunduğu tarih veya hazır olmayanlar için tebliğ tarihi kabul edilmektedir."

HUKUKİ SEBEPLER

4721 sayılı TMK m.6, 560, 571; 6100 sayılı HMK m.11, 114, 115, 127, 190 ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER

1. Mirasçılık belgesi (veraset ilamı)
2. Mirasbırakanın ölüm tarihindeki tapu, banka ve araç kayıtları (tereke tespiti)
3. Kazandırmaya ilişkin tapu kayıtları, sözleşmeler ve ödeme belgeleri
4. Bilirkişi incelemesi ve keşif
5. Tanık beyanları: [Ad Soyad — adres]
6. Her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. [Usule ilişkin itirazlarımız doğrultusunda [yetkisizlik / usulden ret] kararı verilmesine, bu talebimiz kabul edilmezse] Davanın [hak düşürücü süre yönünden / esastan] REDDİNE,
2. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Davalı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği