DMN Hukuk logosu

Aile ve Miras · Örnek Dilekçe

Mirasın Reddi Beyanı (TMK m.605/1, 609)

Mirasın kayıtsız ve şartsız reddi beyanının tespiti ve özel kütüğe yazılması talebidir.

Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi

Aile ve Miras dilekçelerine dön

Dilekçenin düzenlenebilir hâlini indirebilirsiniz.

Word olarak indirUYAP (UDF) olarak indir

… NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

RET BEYANINDA BULUNAN : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) [Adres]

MİRASBIRAKAN : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) Ölüm tarihi: [../../20..] — Son yerleşim yeri: [.....]

KONU : Mirasın kayıtsız ve şartsız reddi beyanının tespiti ve özel kütüğe yazılması talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. Mirasbırakan [Ad Soyad], [../../20..] tarihinde vefat etmiştir. Müvekkil, mirasbırakanın [yakınlık derecesi] sıfatıyla yasal mirasçısıdır. Müvekkil, mirasbırakanın öldüğünü [../../20..] tarihinde öğrenmiştir.

2. TMK m.605/1 uyarınca "Yasal ve atanmış mirasçılar mirası reddedebilirler." Aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca "Ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır."

3. TMK m.606/1 uyarınca "Miras, üç ay içinde reddolunabilir." Aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca "Bu süre, yasal mirasçılar için mirasçı olduklarını daha sonra öğrendikleri ispat edilmedikçe mirasbırakanın ölümünü öğrendikleri; vasiyetname ile atanmış mirasçılar için mirasbırakanın tasarrufunun kendilerine resmen bildirildiği tarihten işlemeye başlar."

Müvekkil bakımından üç aylık süre [../../20..] tarihinde işlemeye başlamış olup işbu beyan süresi içindedir.

4. TMK m.609 uyarınca "Mirasın reddi, mirasçılar tarafından sulh mahkemesine sözlü veya yazılı beyanla yapılır. Reddin kayıtsız ve şartsız olması gerekir. Sulh hâkimi, sözlü veya yazılı ret beyanını bir tutanakla tespit eder. Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir."

Türk Medenî Kanununun Velâyet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük'ün 39. maddesi uyarınca mirasçının mirası reddetmesi halinde, sulh hakimince düzenlenecek bir tutanakla reddeden mirasçının açık kimliği belirlenir ve ret beyanı mirası reddedene veya istem, bu konuda yetkisi olan vekil tarafından yapılmış ise vekiline imza ettirilip, hakim ve zabıt katibince imzalanır. Vekilin vekaletnamesi bu tutanağa eklenir. Bu nedenle ekte, mirasın reddi yetkisini içeren vekâletname sunulmuştur.

5. TMK m.610/1 uyarınca "Yasal süre içinde mirası reddetmeyen mirasçı, mirası kayıtsız şartsız kazanmış olur." Aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca "Ret süresi sona ermeden mirasçı olarak tereke işlemlerine karışan, terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan veya mirasbırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olanın dışında işler yapan ya da tereke mallarını gizleyen veya kendisine maleden mirasçı, mirası reddedemez." Müvekkil bakımından bu nitelikte hiçbir işlem yapılmamıştır.

6. 6100 sayılı HMK'nın 382. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinin 7. sırasında mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili, miras hukukundaki çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmıştır. Anılan Kanun'un 383. maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesidir. 385. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca çekişmesiz yargı işlerinde aksine bir hüküm bulunmadıkça resen araştırma ilkesi geçerlidir.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Mirasın hükmen reddi (terekenin borca batık olduğunun tespiti) Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, 06.12.2018, 2016/3701 E., 2018/8695 K.: Ölüm tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise miras reddedilmiş sayılır (TMK m.605/2). Mirasçılar, Türk Medeni Kanunu'nun 610. maddesinde yazılı aykırılık bulunmadıkça, yani zımnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman mirasbırakanın ödemeden aczinin tespitini isteyebilir; Türk Medeni Kanunu'nun 606. maddesinde belirtilen süre bu davada uygulanmaz.

Hükmen ret davasında husumet ve yetki Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, 06.12.2018, 2016/3701 E., 2018/8695 K.: Mirasın hükmen reddi davası alacaklılara husumet yöneltilerek görülür; yetkili mahkeme, alacaklıların davanın açıldığı zamandaki ikametgâhı mahkemesidir.

Mirasın reddi yetkisini içeren vekâletname Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, 06.12.2018, 2016/3701 E., 2018/8695 K.: Türk Medenî Kanununun Velâyet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük'ün 39. maddesinin ikinci fıkrası gereğince, mirasın reddi yetkisini içeren özel vekâletname sunulması zorunludur.

Ergin olmayan mirasçı bakımından kayyım Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, 07.01.2019, 2018/3133 E., 2019/12 K.: Velisinin hukuki yararı ile küçüğün hukuki yararlarının çatışma ihtimali varsa, ergin olmayan küçüğün davada kayyım ile temsil edilmesi gerekir (TMK m.426/2); menfaat çatışması bulunan mirasın hükmen reddi davasında kayyım tayin edilmeden yargılamaya devam olunması doğru değildir.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, müvekkilin mirasbırakan [Ad Soyad]'ın mirasını KAYITSIZ VE ŞARTSIZ REDDETTİĞİNE ilişkin beyanının TESPİTİNE, TMK m.609 uyarınca özel kütüğe yazılmasına ve talebimiz üzerine reddi gösteren belgenin verilmesine karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Ret Beyanında Bulunan Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

  1. Mirasın reddi yetkisini içeren vekâletname örneği
  2. Mirasbırakanın ölüm belgesi ve nüfus kayıt örneği

Metin 2026-09-21 tarihinde emsal Yargıtay kararları ve güncel mevzuat hükümleri yönünden yeniden denetlenmiş ve güncellenmiştir.

Bu metin genel bilgilendirme amaçlı bir örnektir; somut olayın özelliklerine göre değişiklik gerektirir ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz.

Aile ve Miras