… NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

DAVACI : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres]

DAVALILAR : [İptali istenen belgede mirasçı olarak gösterilen kişiler — ad, soyad, T.C. kimlik no ve adresleri]

KONU : [… Sulh Hukuk Mahkemesi'nin [../../20..] tarih ve 20../..... E., 20../..... K. sayılı] mirasçılık belgesinin İPTALİ ile kayıtlara uygun yeni mirasçılık belgesi verilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. İptali istenen belge

Mirasbırakan [Ad Soyad]'ın mirasçılarını gösterir [../../20..] tarihli mirasçılık belgesinde [müvekkil mirasçı olarak hiç gösterilmemiş / müvekkilin payı eksik gösterilmiş / mirasçı olmayan [Ad Soyad] mirasçı olarak gösterilmiş]tir.

2. İptal talebinin dayanağı

TMK m.598/3 uyarınca "Mirasçılık belgesinin geçersizliği her zaman ileri sürülebilir."

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2016/13859 E., 2020/3644 K. sayılı ve 11.06.2020 tarihli kararında; "Miras üzerindeki haklarının ve paylarının doğru gösterilmediğini, mirasçıların eksik ya da hiç gösterilmediğini, yanlış kişilerin gösterildiğini ileri süren mirasçılar mirasçılık belgesinin iptalini isteyebilirler." denilmektedir.

3. Görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu

Anılan kararda; HMK m.382/2-(c) bendinin 6. sırasına göre sulh hukuk mahkemelerinin yalnızca mirasçılık belgesi verilmesiyle ilgili istekler konusunda görevli olduğu, buradan hareketle mirasçılık belgesinin değiştirilmesi veya daha önce verilen belgenin iptali davalarının sulh hukuk mahkemesinde görülemeyeceği sonucuna varılmıştır.

Kararda ayrıca; mirasçılık belgesinin iptali davalarının hasımlı olarak açılmasının zorunlu bulunması nedeniyle bu davaların çekişmesiz yargı kapsamından çıkıp çekişmeli yargı niteliği aldığı belirtilmiş; çoğunluk görüşüyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonra açılan ve mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin olan o dava bakımından asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu sonucuna varılmıştır. (Karar oy çokluğuyla verilmiştir.)

Bu itibarla işbu dava, görevli asliye hukuk mahkemesinde ve hasımlı olarak açılmıştır.

4. Müvekkilin mirasçılık sıfatı

Müvekkil, mirasbırakanın [yakınlık derecesi] olup TMK m.495 ve devamı hükümleri uyarınca yasal mirasçısıdır. Bu husus ekte sunulan ve celbi talep olunan kapsamlı nüfus kayıtları ile sabittir.

5. Hukukî yarar

Davalılar, iptali istenen belgeye dayanarak [tapuda devir / banka hesabından çekim / tereke üzerinde tasarruf] işlemleri yapmıştır. Müvekkilin miras haklarının korunması bakımından belgenin iptalinde hukukî yararı bulunmaktadır.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

• Yargıtay 14. HD, 11.06.2020, 2016/13859 E., 2020/3644 K. — Miras üzerindeki haklarının ve paylarının doğru gösterilmediğini, mirasçıların eksik ya da hiç gösterilmediğini, yanlış kişilerin gösterildiğini ileri süren mirasçılar mirasçılık belgesinin iptalini isteyebilir. HMK m.382/2-c-6 uyarınca sulh hukuk mahkemeleri yalnızca mirasçılık belgesi verilmesi konusunda görevlidir; mirasçılık belgesinin iptali davalarının hasımlı olarak açılması zorunlu bulunduğundan bu davalar çekişmesiz yargı kapsamından çıkıp çekişmeli yargı niteliği alır; çoğunluk görüşüne göre, 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonra açılan ve mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin olan bu dava bakımından asliye hukuk mahkemesi görevlidir. (Oy çokluğu.)

HUKUKİ SEBEPLER

4721 sayılı TMK m.495 vd., 598; 6100 sayılı HMK m.1, 2, 382, 383, 384, 385, 119 ve ilgili sair mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER

1. … Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 20../..... E., 20../..... K. sayılı dosyası (celbi talep olunur)
2. Mirasbırakanın ve tarafların kapsamlı nüfus kayıtları (celbi talep olunur)
3. Mirasbırakana ait tapu, araç ve banka kayıtları (celbi talep olunur)
4. Tanık beyanları
5. Her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜ ile [… Sulh Hukuk Mahkemesi'nin [../../20..] tarih ve 20../..... E., 20../..... K. sayılı] mirasçılık belgesinin İPTALİNE,
2. Kayıtlara uygun yeni mirasçılık belgesi düzenlenmesine,
3. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Davacı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği
2. İptali istenen mirasçılık belgesi örneği
3. Nüfus kayıt örnekleri