… NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

(TMK m.598/1 uyarınca mirasçılık belgesi sulh mahkemesince veya noterlikçe verilir.)

TALEP EDEN : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) [Adres / KEP / UETS adresi]

MİRASBIRAKAN : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) Ölüm tarihi: [../../20..] — Son yerleşim yeri: [.....]

KONU : Mirasbırakanın yasal mirasçılarını ve miras paylarını gösterir mirasçılık belgesi verilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. Mirasbırakan [Ad Soyad], [../../20..] tarihinde vefat etmiştir. Müvekkil, mirasbırakanın [eşi / altsoyu / kardeşi] sıfatıyla yasal mirasçısıdır.

2. TMK m.598/1 uyarınca "Başvurusu üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere, sulh mahkemesince veya noterlikçe mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verilir."

3. Mirasbırakanın bilinen yasal mirasçıları ve tahmini payları:

• Mirasçı: [Ad Soyad] · Yakınlık: Eş · Tahminî pay: [.....]
• Mirasçı: [Ad Soyad] · Yakınlık: Çocuk · Tahminî pay: [.....]
• Mirasçı: [Ad Soyad] · Yakınlık: Çocuk · Tahminî pay: [.....]

Mirasçılık sıfatı ve paylar, mirasbırakanın kapsamlı (mirasçılık bilgisi içeren) nüfus kayıtları üzerinden Sayın Mahkemenizce resen belirlenecektir.

4. TMK m.598'in üçüncü fıkrası uyarınca "Mirasçılık belgesinin geçersizliği her zaman ileri sürülebilir."

5. 6100 sayılı HMK'nın 382. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinin 6. sırasında mirasçılık belgesi verilmesi, miras hukukundaki çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmıştır. Anılan Kanun'un 383. maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesidir. 384. maddesi uyarınca kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir. 385. maddesinin birinci fıkrası uyarınca çekişmesiz yargı işlerinde, niteliğine uygun düştüğü ölçüde, basit yargılama usulü uygulanır. İkinci fıkra uyarınca çekişmesiz yargı işlerinde aksine bir hüküm bulunmadıkça resen araştırma ilkesi geçerlidir.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Mirasçılara pay verilmemesi hâlinde belgenin iptali Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, 13.02.2024, 2023/557 E., 2024/779 K.: Mirasbırakanın torunlarına pay verilmemiş olması nedeniyle mirasçılık belgesinin iptali yerindedir.

Mirasbırakandan önce ölen çocuğun eşinin durumu Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, 13.02.2024, 2023/557 E., 2024/779 K.: Mirasbırakandan önce ölen çocuğun eşi, sağ olsa da mirasbırakana mirasçı olamaz.

Temyizde hukuki yarar Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, 13.02.2024, 2023/557 E., 2024/779 K.: Somut olayda, davalının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler ile davalının mirasbırakanın mirasçısı olmadığı dikkate alındığında kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı sonucuna varılarak temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, mirasbırakan [Ad Soyad]'ın yasal mirasçılarını ve miras paylarını gösterir MİRASÇILIK BELGESİNİN VERİLMESİNE karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Talep Eden Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği
2. Mirasbırakanın ölüm belgesi / nüfus kayıt örneği