… NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

DAVACI : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — (yasal / atanmış mirasçı) [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) [Adres / KEP / UETS adresi]

DAVALI : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — (terekeyi veya tereke malını elinde bulunduran kişi) [Açık adres]

MİRASBIRAKAN : [Ad Soyad] — Ölüm tarihi: [../../20..]

KONU : Davalının elinde bulundurduğu [terekenin tamamının / aşağıda belirtilen tereke mallarının] müvekkilin mirasçılıktaki üstün hakkına dayanılarak TMK m.637 uyarınca müvekkile verilmesi; hakkın korunması için tapu kütüğüne şerh verilmesi ve ihtiyati tedbir talebinden ibarettir.

DAVA DEĞERİ : [.......] TL

AÇIKLAMALAR

1. Mirasçılık sıfatı

Mirasbırakan [Ad Soyad], [../../20..] tarihinde vefat etmiştir. Müvekkil, mirasbırakanın [yasal mirasçısı — altsoyu / eşi / .....] / [[../../20..] tarihli vasiyetname ile atanmış mirasçısıdır]. [Varsa:] Mirasçılık belgesi [.....] Sulh Hukuk Mahkemesi / [.....] Noterliği tarafından [../../20..] tarihinde verilmiştir.

TMK m.599'un birinci fıkrası uyarınca "Mirasçılar, mirasbırakanın ölümü ile mirası bir bütün olarak, kanun gereğince kazanırlar."

2. Davalının tereke mallarını elinde bulundurması

Davalı, mirasbırakanın ölümünden bu yana [[.....] adresindeki taşınmazı / [.....] plakalı aracı / [.....] Bankası nezdindeki hesaptaki parayı / [.....] eşyayı] elinde bulundurmakta olup müvekkilin [../../20..] tarihli ihtarına rağmen iade etmemektedir. Davalı, [mirasçı olmadığı hâlde mirasçı olduğunu ileri sürmekte / mirasçılık sıfatını yitirmiş bulunmakta / herhangi bir hukuki sebebe dayanmaksızın tereke malını elinde tutmaktadır]: [açıklama].

3. Davanın hukuki dayanağı

TMK m.637 şu şekildedir:

"Yasal veya atanmış mirasçı, terekeyi veya bazı tereke mallarını elinde bulunduran kimseye karşı mirasçılıktaki üstün hakkını ileri sürerek miras sebebiyle istihkak davası açabilir.Bu davada hâkim, mirasçılık sıfatıyla ilgili uyuşmazlıkları da çözer.Hâkim, davacının istemi üzerine hakkın korunması için davalının güvence göstermesi veya tapu kütüğüne şerh verilmesi gibi gerekli her türlü önlemi alır."

[Davalı mirasçılık iddiasında bulunuyorsa:] Davalının mirasçılık sıfatına ilişkin iddiası, TMK m.637'nin ikinci fıkrası uyarınca işbu davada çözümlenecektir.

4. Davanın hükümleri

TMK m.638'in birinci fıkrası uyarınca "Miras sebebiyle istihkak davasının kabulü hâlinde, tereke veya terekeye dahil mal, davacıya zilyetliğe ilişkin hükümler uyarınca verilir." Aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca "Miras sebebiyle istihkak davasında davalı, tereke malını zamanaşımı yoluyla kazandığını ileri süremez."

5. Koruyucu önlemler

TMK m.637'nin üçüncü fıkrası uyarınca, hakkın korunması için [.....] İli, [.....] İlçesi, [.....] Ada, [.....] Parsel sayılı taşınmazın tapu kütüğüne dava şerhi verilmesini ve davalının tereke malları üzerinde tasarrufta bulunmasının HMK m.389 ve devamı hükümleri uyarınca ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesini talep ederiz.

6. Davanın süresinde açıldığı

TMK m.639 şu şekildedir:

"Miras sebebiyle istihkak davası, davacının kendisinin mirasçı olduğunu ve iyiniyetli davalının terekeyi veya tereke malını elinde bulundurduğunu öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde mirasbırakanın ölümünün veya vasiyetnamenin açılmasının üzerinden on yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.İyiniyetli olmayanlara karşı zamanaşımı süresi yirmi yıldır."

Müvekkil, davalının tereke malını elinde bulundurduğunu [../../20..] tarihinde öğrenmiş olup işbu dava süresi içinde açılmaktadır. [Davalının iyiniyetli olmadığı ileri sürülüyorsa:] Davalı, [.....] sebebiyle müvekkilin mirasçılık sıfatını bilmekte olup iyiniyetli değildir.

7. Görev ve yetki

Görev bakımından HMK m.2'nin birinci fıkrası uyarınca asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Yetki bakımından TMK m.576'nın ikinci fıkrası uyarınca miras sebebiyle istihkak davaları mirasbırakanın yerleşim yeri mahkemesinde görülür; HMK m.11'in birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca bu yetki kesindir. Aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca "Terekede bulunan bir mal hakkında açılmak istenen istihkak davası, terekenin yazımı ve tespiti zamanında mal nerede bulunuyorsa, orada da açılabilir." Mirasbırakanın son yerleşim yeri [.....]'dır.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

• Yargıtay 14. HD, 16.02.2021, 2020/3483 E., 2021/955 K. — Karar oy birliğiyle verilmiştir. Mirasbırakanın sağlığında yasal mirasçı sıfatı bulunmayan kişilerin banka hesaplarına gönderdiği paraların istemine ilişkin davada, mahkemece davacının talebinin miras sebebiyle istihkak olduğu gözetilmeden tenkis hesabı yapılarak hüküm kurulması bozma sebebi sayılmıştır. Kararda, TMK m.637/1 anılarak, davacının talebinin miras sebebiyle istihkak olduğu gözetilerek “yasal mirasçı sıfatı bulunmayan davalılara gönderdiği paranın istihkakına dair hüküm kurulması gerekirken, tenkis hesabı yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş” denilmiştir. Kararda ayrıca, mirasbırakanın davalıların hesabındaki paralar üzerinde tasarruf işlemlerinde bulunduğunun elektronik posta yazışmalarından anlaşıldığı ve paranın bağışlandığının belli olmadığı tespit edilmiştir.

HUKUKİ SEBEPLER

4721 sayılı Türk Medenî Kanunu m.576, 599, 637, 638, 639; 6100 sayılı HMK m.2, 11, 119, 389 ve ilgili sair mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER

1. Mirasçılık belgesi [veya atanmış mirasçılığı gösteren vasiyetname örneği]
2. Nüfus kayıt örnekleri
3. Tapu kayıtları, araç tescil kayıtları ve banka hesap bilgileri (celbi talep olunur)
4. [.....] Noterliği'nin [../../20..] tarih ve [.....] yevmiye numaralı ihtarnamesi
5. [Varsa:] Tereke tespit dosyası (celbi talep olunur)
6. Tanık beyanları (isim ve adresleri bildirilecektir)
7. Keşif, bilirkişi incelemesi, yemin ve ikame edilecek sair deliller

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Öncelikle, TMK m.637'nin üçüncü fıkrası ve HMK m.389 uyarınca [.....] Ada, [.....] Parsel sayılı taşınmazın tapu kütüğüne dava şerhi verilmesine ve davalının tereke malları üzerindeki tasarruflarının ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine,
2. Davanın KABULÜ ile davalının elinde bulundurduğu [terekenin / yukarıda belirtilen tereke mallarının] müvekkilin mirasçılıktaki üstün hakkına dayanılarak MÜVEKKİLE VERİLMESİNE [taşınmaz yönünden: tapu kaydının iptali ile müvekkil adına tesciline],
3. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Davacı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği
2. Mirasçılık belgesi
3. Nüfus kayıt örnekleri
4. İhtarname örneği
5. Tapu ve araç kayıt örnekleri