… ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

DOSYA NO : 20../..... E.

DAVALI : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

DAVACI : [Ad Soyad]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad]

KONU : Davacının, bakım borcunun yerine getirilmediğini ileri sürerek açtığı ölünceye kadar bakma sözleşmesinin feshi ve [tapu iptali ve tescil] davasına karşı cevaplarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1. Süre ve usule ilişkin itirazlarımız

HMK m.127/1 uyarınca "Cevap dilekçesini verme süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır. Ancak, durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, cevap süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir." Dava dilekçesi müvekkile [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş olup cevap dilekçemiz süresindedir.

[Seçenek — Dava şartı yokluğu: Davada [mahkemenin görevli olması / hukuki yarar / taraf ehliyeti / dava ehliyeti] dava şartı bulunmamaktadır. HMK m.115/2 uyarınca "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder."]

[Seçenek — Kesin yetki: HMK m.12/1 uyarınca "Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." Dava konusu taşınmaz [il/ilçe]'de bulunmakta olup dava, kesin yetkili [… Mahkemesi] yerine [… Mahkemesinde] açılmıştır. Kesin yetki dava şartı olup mahkemece kendiliğinden gözetilir.]

2. Sözleşme

Taraflar arasında [../../20..] tarihli ölünceye kadar bakma sözleşmesi yapılmış; bu sözleşme uyarınca [taşınmaz] müvekkile devredilmiştir. Müvekkil [o tarihten bu yana davacıya bakmaktadır / o tarihten davacının bakımın ifasını engellediği tarihe kadar davacıya bakmıştır].

3. Esasa ilişkin cevaplarımız

TBK m.611/1 uyarınca "Ölünceye kadar bakma sözleşmesi, bakım borçlusunun bakım alacaklısını ölünceye kadar bakıp gözetmeyi, bakım alacaklısının da bir malvarlığını veya bazı malvarlığı değerlerini ona devretme borcunu üstlendiği sözleşmedir." TBK m.614/1 uyarınca "Bakım alacaklısı, sözleşmenin kurulmasıyla bakım borçlusunun aile topluluğuna katılmış olur. Bakım borçlusu, almış olduğu malların değerine ve bakım alacaklısının daha önce sahip olduğu sosyal durumuna göre hakkaniyetin gerektirdiği edimleri, bakım alacaklısına ifa etmekle yükümlüdür."

TBK m.617/1 uyarınca "Sözleşmeden doğan borçlara aykırı davranılması sebebiyle sözleşmenin devamı çekilmez hâle gelir veya başkaca önemli sebepler sözleşmenin devamını imkânsız hâle getirir ya da aşırı ölçüde güçleştirirse, taraflardan her biri sözleşmeyi önel vermeksizin feshedebilir. Sözleşme bu sebeplerden birine dayanılarak feshedildiği takdirde kusurlu taraf, aldığı şeyi geri verir ve kusursuz tarafa, bu yüzden uğradığı zarara karşılık uygun bir tazminat ödemekle yükümlü olur." Fesih için sözleşmenin devamının çekilmez hâle gelmesi veya önemli bir sebebin bulunması gerekir.

[Seçenek A — Bakım borcunun yerine getirilmesi: Müvekkil, davacının [konut / beslenme / giyim / tedavi] ihtiyaçlarını karşılamış, hastalıklarında yanında bulunmuş ve manevi destek sağlamıştır. Bu husus [hastane kayıtları / ödeme belgeleri / tanık beyanları] ile sabittir.]

[Seçenek B — Bakımın davacı tarafından engellenmesi: Müvekkil bakım borcunu yerine getirmeye hazır olduğu hâlde davacı, [başka bir yakınının yanına taşınarak / müvekkilin ziyaretlerini reddederek] bakımın ifasını engellemiştir. Davacının kendi davranışıyla yarattığı durum fesih sebebi olamaz.]

[Seçenek C — Fesih yerine gelir bağlanması: TBK m.617/2 uyarınca "Hâkim, sözleşmenin önel verilmeksizin feshini yerinde bulabileceği gibi, taraflardan birinin istemiyle veya kendiliğinden, aile topluluğu içinde yaşamalarına son vererek, bakım alacaklısına ömür boyu gelir bağlayabilir." Mahkemece birlikte yaşamanın sürdürülemeyeceği kanaatine varılırsa, sözleşmenin feshi yerine bakım alacaklısına ömür boyu gelir bağlanması tarafların menfaatlerine daha uygundur.]

4. İspat

Müvekkil, bakım borcunu sözleşmeye uygun biçimde yerine getirdiğini DELİLLER bölümünde gösterilen delillerle ispat edecektir. Davacının fesih sebebi olarak ileri sürdüğü diğer vakıaları ispat yükü ise davacıdadır.

HUKUKİ SEBEPLER

6098 sayılı TBK m.611, 614, 617; 6100 sayılı HMK m.12, 115, 127 ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER

1. Ölünceye kadar bakma sözleşmesi ve tapu kayıtları
2. Davacının hastane ve tedavi kayıtları
3. Müvekkilin bakım için yaptığı harcamalara ilişkin belgeler
4. Tanık beyanları: [Ad Soyad — adres]
5. Her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın [usule ilişkin itirazlarımız doğrultusunda öncelikle [dava şartı yokluğu / kesin yetkisizlik] nedeniyle reddine, bu talebimiz yerinde görülmezse] esastan REDDİNE,
2. [Mahkemece fesih koşullarının oluştuğu kanaatine varılırsa TBK m.617/2 uyarınca sözleşmenin feshi yerine bakım alacaklısına ömür boyu gelir bağlanmasına,]
3. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Davalı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği