… NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

DAVACI : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) [Adres / KEP / UETS adresi]

DAVALI : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) [Açık adres]

KONU : Tarafların zina (TMK m.161) sebebiyle, kabul edilmediği takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK m.166/1) sebebiyle boşanmalarına; velayet, nafaka ve tazminat taleplerimizin kabulüne karar verilmesi talebidir.

DAVA DEĞERİ : [.......] TL (tazminat talepleri yönünden)

AÇIKLAMALAR

1. Evlilik birliği

Taraflar [../../20..] tarihinde evlenmiş olup, evlilikten [.....] müşterek çocuk bulunmaktadır: [Ad Soyad], [../../20..] doğumlu. Nüfus kayıtları celbedilmek üzere talep olunur.

2. Zina olgusu

4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 161. maddesinin birinci fıkrası uyarınca "Eşlerden biri zina ederse, diğer eş boşanma davası açabilir."

Somut olayda davalı, [../../20..] tarihinde [olayın yer, zaman ve biçim olarak somut anlatımı] suretiyle zina eylemini gerçekleştirmiştir. Müvekkil bu durumu [../../20..] tarihinde [nasıl öğrendiği] yoluyla öğrenmiştir.

Eylem şu delillerle ortaya konulacaktır: [otel konaklama kayıtları / tanık beyanları / HTS kayıtları / fotoğraf ve görüntü kayıtları / davalının kabulü niteliğindeki yazışmalar].

3. Hak düşürücü süre

Aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca "Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her hâlde zina eyleminin üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer." Üçüncü fıkrası uyarınca "Affeden tarafın dava hakkı yoktur."

Müvekkil, eylemi [../../20..] tarihinde öğrenmiş olup işbu dava altı aylık süre içinde açılmıştır; eylem tarihinden itibaren beş yıllık süre de dolmamıştır. Müvekkilin davalıyı affettiği yönünde herhangi bir söz, yazı veya davranış bulunmamaktadır.

4. Temadi eden (sürüp giden) eylemlerde sürenin başlangıcı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2025/527 E., 2025/6502 K. sayılı ve 25.06.2025 tarihli kararında, zina nedenine dayalı boşanma davalarında altı aylık hak düşürücü sürenin, temadi eden (sürüp giden) eylemlerde son eylemin bittiği tarihten itibaren başlayacağı açıkça belirtilmiştir.

Anılan kararda somut olay bakımından; eşin eyleminden kadının belirli bir tarihte haberdar olduğu, otel kayıtlarına göre son konaklamanın daha önceki bir tarihte gerçekleştiği ve devamlılık arz edecek şekilde cinsel ilişkiye girildiğinin kanıtlanamadığı gözetildiğinde, davanın (ıslahın) yapıldığı tarih itibarıyla hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu sonucuna varılmış; bu hâlde somut olayda kadının zinaya dayalı davasının reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, kadının terditli talebi olan evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası yönünden tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek hüküm kurulmak üzere hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bu nedenle işbu dilekçede, zina sebebine dayalı talebimizin kabul edilmemesi ihtimaline karşı terditli olarak TMK m.166/1 uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma talebimiz de ileri sürülmektedir.

5. Kusur, velayet ve fer'î talepler

• Velayet: Müşterek çocuk[lar]ın bakım ve gözetimini fiilen müvekkil yürütmekte olup, çocuğun üstün yararı gereği velayetin müvekkile verilmesi gerekmektedir (TMK m.182).
• Nafaka: Yargılama süresince TMK m.169 uyarınca müvekkil ve müşterek çocuk[lar] lehine tedbir nafakası; boşanma ile birlikte çocuk[lar] için iştirak nafakası (TMK m.182/3) ve müvekkil için yoksulluk nafakası (TMK m.175) talep olunur.
• Tazminat: TMK m.174/1 uyarınca maddî, m.174/2 uyarınca manevî tazminat talep olunur. Davalının zina eylemi, müvekkilin kişilik haklarına ağır bir saldırı niteliğindedir.
• Artık değere katılma: TMK m.236/2 uyarınca zina nedeniyle boşanma hâlinde hâkim, kusurlu eşin artık değerdeki pay oranının hakkaniyete uygun olarak azaltılmasına veya kaldırılmasına karar verebilir. Bu husus mal rejiminin tasfiyesi bakımından ayrıca ileri sürülecektir.

6. Yetki ve yargılama usulü

TMK m.168 uyarınca yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. 4787 sayılı Kanun'un 4. maddesi uyarınca görevli mahkeme aile mahkemesidir.

TMK m.184 uyarınca hâkim, boşanma davasının dayandığı olguların varlığına vicdanen kanaat getirmedikçe bunları ispatlanmış sayamaz; tarafların bu konudaki ikrarları hâkimi bağlamaz ve taraflara yemin önerilemez. Delillerimiz bu çerçevede sunulmuştur.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

• Yargıtay 2. HD, 25.06.2025, 2025/527 E., 2025/6502 K. — Zina nedenine dayalı boşanma davalarında altı aylık hak düşürücü süre, temadi eden eylemlerde son eylemin bittiği tarihten itibaren başlar. Somut olayda, kadının erkeğin eyleminden 2021 yılının Temmuz ayında haberdar olduğu, otel kayıtlarına göre erkeğin en son 02.01.2021 tarihinde başka bir kadınla aynı otel odasında konakladığı ve devamlılık arz edecek şekilde başkası ile cinsel ilişkiye girdiğinin dosya kapsamından kanıtlanamadığı olgularına dayanarak, öğrenme tarihi dikkate alındığında dava sebebinin ıslah edildiği 05.05.2022 tarihi itibarıyla hak düşürücü sürenin geçtiği sonucuna varılmış; bu hâlde kadının zina hukuki nedenine dayalı boşanma davasının reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, kadının terditli talebi olan evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası yönünden tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek hüküm kurulmak üzere hüküm bozulmuştur.

HUKUKİ SEBEPLER

4721 sayılı TMK m.161, 166, 167, 168, 169, 174, 175, 176, 177, 182, 184, 236; 4787 sayılı Kanun m.4; 6100 sayılı HMK m.119 ve ilgili sair mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER

1. Tarafların nüfus aile kayıt örneği (celbi talep olunur)
2. [.....] Otel/konaklama kayıtları (celbi talep olunur)
3. HTS kayıtları ve baz istasyonu bilgileri (celbi talep olunur)
4. Tanık beyanları
5. Fotoğraf, görüntü ve yazışma kayıtları
6. Tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırması
7. Uzman (psikolog/pedagog/sosyal çalışmacı) incelemesi (4787 s.K. m.5)
8. Yemin dışındaki her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Tarafların TMK m.161 uyarınca ZİNA sebebiyle; kabul edilmediği takdirde terditli olarak TMK m.166/1 uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle BOŞANMALARINA,
2. Müşterek çocuk[lar]ın velayetinin müvekkile verilmesine; davalı ile çocuk[lar] arasında uygun kişisel ilişki tesisine,
3. Yargılama süresince müvekkil ve müşterek çocuk[lar] lehine aylık [.......] TL tedbir nafakasına; boşanma ile birlikte bunun çocuk[lar] yönünden iştirak nafakasına, müvekkil yönünden yoksulluk nafakasına dönüştürülmesine,
4. [.......] TL maddî ve [.......] TL manevî tazminatın davalıdan tahsiline,
5. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Davacı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği
2. Nüfus kayıt örneği
3. Delil listesi ve ekleri