… NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

TEDBİREN VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİ TALEPLİDİR

DAVACI : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) [Adres / KEP / UETS adresi]

DAVALI : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) [Açık adres]

KONU : Müşterek çocuk [Çocuk Ad Soyad]'ın velayetinin davalıdan alınarak müvekkile verilmesi; yargılama süresince tedbiren velayetin müvekkile bırakılması talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. Taraflar ve mevcut velayet düzeni

Taraflar, … Aile Mahkemesi'nin [../../20..] tarih ve 20../..... E., 20../..... K. sayılı kararı ile boşanmış olup, karar [../../20..] tarihinde kesinleşmiştir. Anılan kararla müşterek çocuk [Çocuk Ad Soyad] ([../../20..] doğumlu)'ın velayeti davalıya verilmiş, müvekkil ile çocuk arasında kişisel ilişki düzenlenmiştir.

2. Velayetin değiştirilmesini gerektiren yeni olgular

Boşanma kararından bu yana aşağıdaki olgular ortaya çıkmıştır:

a) Kişisel ilişkinin sürekli biçimde engellenmesi. Davalı, mahkeme kararıyla düzenlenen kişisel ilişkiyi [../../20..] tarihinden itibaren sistematik olarak engellemektedir. Müvekkil bu nedenle [.....] kez, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 41/A ve devamı maddeleri uyarınca adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüğüne başvurmak zorunda kalmıştır. (24/11/2021 tarihli ve 7343 sayılı Kanun'un 32. maddesiyle İİK'nın 25, 25/a ve 25/b maddeleri yürürlükten kaldırılmış olup, çocuk teslimi ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilam ve tedbir kararları artık icra dairelerince değil, anılan müdürlüklerce yerine getirilmektedir.) Müdürlük dosyaları, teslim emri/ihtar kararı örnekleri ve tutanaklar ekte sunulmuştur.

TMK m.324 uyarınca ana ve babadan her biri, diğerinin çocuk ile kişisel ilişkisini zedelemekten, çocuğun eğitilmesi ve yetiştirilmesini engellemekten kaçınmakla yükümlüdür. Aynı madde uyarınca ana ve baba bu haklarını anılan yükümlülüğe aykırı kullanırsa gerekli önlemler alınabilir.

b) Çocuğun eğitiminin ihmali. Müşterek çocuk [20../20..] eğitim-öğretim yılında [.....] gün devamsızlık yapmış; [okul rehberlik servisi tarafından aile görüşmesine çağrılmış ancak davalı katılmamıştır]. Okul kayıtları ekte sunulmuştur.

c) Çocuğun bakım ve gözetiminin fiilen üçüncü kişilere bırakılması. Davalı [../../20..] tarihinden itibaren [şehir dışında/yurt dışında çalışmakta] olup, çocuk fiilen [.....] yanında kalmaktadır.

ç) Yaşam koşullarındaki olumsuz değişiklik. [Davalının yeniden evlenmesi tek başına velayetin kaldırılmasını gerektirmez (TMK m.349/1); ancak aynı maddenin ikinci cümlesi uyarınca çocuğun menfaati gerektirdiğinde velayet sahibi değiştirilebilir. Somut olayda çocuğun yeni aile ortamında [.....] şeklinde olumsuz bir duruma maruz kaldığı, uzman incelemesiyle ortaya konulacaktır.]

TMK m.183 uyarınca, ana veya babanın başkasıyla evlenmesi, başka bir yere gitmesi veya ölmesi gibi yeni olguların zorunlu kılması hâlinde hâkim, resen veya ana ve babadan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alır.

3. Müvekkilin durumu

Müvekkil, [meslek] olarak çalışmakta ve düzenli gelire sahiptir; [adres]'te çocuğun ihtiyaçlarını karşılamaya elverişli bir konutta oturmaktadır. Çalışma düzeni çocuğun bakımına engel olmadığı gibi, [müvekkilin annesi/babası] da bakıma destek olmaktadır.

4. Çocuğun dinlenilmesi zorunluluğu

Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'nin 12. maddesinin birinci fıkrası uyarınca taraf devletler, görüşlerini oluşturma yeteneğine sahip çocuğun kendini ilgilendiren her konuda görüşlerini serbestçe ifade etme hakkını, bu görüşlere çocuğun yaşı ve olgunluk derecesine uygun olarak gereken özen gösterilmek suretiyle tanırlar. Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi'nin 3. maddesi uyarınca, yeterli idrake sahip olduğu iç hukuk tarafından kabul edilen bir çocuğa, bir adli merci önündeki kendisini ilgilendiren davalarda kendisine danışılmak ve kendi görüşünü ifade etmek hakkı verilir; 6. maddesi uyarınca adli merci, bir karar almadan önce, çocuğun iç hukuk tarafından yeterli idrak gücüne sahip olduğunun kabul edildiği durumlarda çocuğun görüşünü ifade etmesine müsaade etmeli ve çocuğun ifade ettiği görüşe gereken önemi vermelidir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/3117 E., 2018/1278 K. sayılı ve 27.06.2018 tarihli kararında; velayeti düzenlenen çocuğun idrak çağında olması hâlinde, kendisini yakından ilgilendiren bu konuda ona danışılması ve görüşünün alınması gerektiği belirtilmiştir. Anılan kararda mahkemece yapılacak iş; yeterli idrak gücüne sahip olduğu kabul edilen çocuğa, kendisini doğrudan ilgilendiren velayet konusunda danışılarak görüşünü gerekçeleriyle birlikte ifade etme olanağının sağlanması; ifade edeceği bu görüşün, çocuğun kendi çıkarına ters düşmediği takdirde buna önem verilerek sonucuna göre karar verilmesi olarak gösterilmiştir.

Müşterek çocuk dava tarihi itibarıyla [.....] yaşında ve idrak çağındadır. Bu nedenle çocuğun, bir uzman eşliğinde ve baskıdan uzak bir ortamda bizzat dinlenilmesini talep ederiz.

5. Tedbir talebi

Yargılamanın uzun sürmesi hâlinde çocuğun eğitim ve psikososyal gelişimindeki olumsuzluk derinleşecektir. Bu nedenle, öncelikle uzman incelemesi yaptırılarak yargılama süresince velayetin tedbiren müvekkile verilmesini talep ederiz.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

• Yargıtay HGK, 27.06.2018, 2017/3117 E., 2018/1278 K. — Velayeti düzenlenen çocuk idrak çağındaysa, kendisini yakından ilgilendiren bu konuda ona danışılması ve görüşünün alınması gerekir. Mahkemece yapılacak iş, çocuğa görüşünü gerekçeleriyle ifade etme olanağı sağlamak ve bu görüş çocuğun kendi çıkarına ters düşmüyorsa ona önem vererek karar vermektir.

HUKUKİ SEBEPLER

4721 sayılı TMK m.182, 183, 324, 335 vd., 349; Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m.3, 12; Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi m.3, 6; 4787 sayılı Kanun m.4; 6100 sayılı HMK m.119, 389 vd. ve ilgili sair mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER

1. … Aile Mahkemesi'nin 20../..... E., 20../..... K. sayılı boşanma kararı ve kesinleşme şerhi
2. Nüfus kayıt örneği
3. Çocuk teslimine ve kişisel ilişkiye dair adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüğü dosyaları, teslim emri / ihtar kararı ve tutanakları (5395 s.K. m.41/A vd. — celbi talep olunur)
4. Müşterek çocuğun okul kayıtları, devamsızlık ve rehberlik servisi kayıtları (celbi talep olunur)
5. Tarafların ekonomik ve sosyal durum araştırması
6. Uzman (pedagog/psikolog/sosyal çalışmacı) incelemesi ve raporu
7. Müşterek çocuğun bizzat dinlenilmesi
8. Tanık beyanları ve her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan ve Sayın Mahkemenizce resen gözetilecek nedenlerle;

1. Öncelikle, uzman incelemesi yaptırılarak yargılama süresince müşterek çocuğun velayetinin TEDBİREN müvekkile verilmesine,
2. Davanın KABULÜ ile müşterek çocuk [Çocuk Ad Soyad]'ın VELAYETİNİN DAVALIDAN ALINARAK MÜVEKKİLE VERİLMESİNE,
3. Davalı ile çocuk arasında çocuğun yaşı ve okul düzeni gözetilerek uygun bir kişisel ilişki tesisine,
4. Davalı aleyhine çocuk lehine aylık [.......] TL iştirak nafakasına hükmedilmesine,
5. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Davacı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği
2. Boşanma kararı ve kesinleşme şerhi
3. Nüfus kayıt örneği
4. Okul kayıtları
5. Adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüğü dosya örnekleri