… NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

DAVACI : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

DAVALI : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

KONU : Tarafların terk (TMK m.164) sebebiyle boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmesi talebidir.

HARCA ESAS DEĞER : Maddi tazminat [.......] TL + Manevi tazminat [.......] TL

AÇIKLAMALAR

1. Kanuni dayanak

TMK m.164/1 uyarınca: "Eşlerden biri, evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemek maksadıyla diğerini terk ettiği veya haklı bir sebep olmadan ortak konuta dönmediği takdirde ayrılık, en az altı ay sürmüş ve bu durum devam etmekte ve istem üzerine hâkim veya noter tarafından yapılan ihtar sonuçsuz kalmış ise; terk edilen eş, boşanma davası açabilir. Diğerini ortak konutu terk etmeye zorlayan veya haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmesini engelleyen eş de terk etmiş sayılır."

Aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca hâkim veya noter, esası incelemeden yapacağı ihtarda terk eden eşe iki ay içinde ortak konuta dönmesi gerektiğini ve dönmemesi hâlinde doğacak sonuçları bildirir; boşanma davası açmak için belirli sürenin dördüncü ayı bitmedikçe ihtar isteminde bulunulamaz ve ihtardan sonra iki ay geçmedikçe dava açılamaz.

2. Koşulların gerçekleştiği

• Koşul: Terk tarihi · Somut olay: [../../20..]
• Koşul: Ayrılığın en az altı ay sürmesi ve devam etmesi · Somut olay: [../../20..] itibarıyla [.....] ay — hâlen devam ediyor
• Koşul: Dördüncü ay dolmadan ihtar istenememesi · Somut olay: İhtar istemi [../../20..] tarihinde yapıldı
• Koşul: İhtarın tebliğ tarihi · Somut olay: [../../20..]
• Koşul: İhtardan sonra iki ay geçmesi · Somut olay: [../../20..] tarihinde doldu
• Koşul: Dava tarihi · Somut olay: [../../20..]

İhtar, [… Aile Mahkemesi'nin [../../20..] tarih ve 20../..... D.İş sayılı kararı / … Noterliği'nin [../../20..] tarih ve [.....] yevmiye numaralı ihtarnamesi] ile yapılmış, [../../20..] tarihinde davalıya tebliğ edilmiş ve sonuçsuz kalmıştır.

3. İhtarın samimi olduğu

Müvekkil, ortak hayatı yeniden kurmak konusunda samimidir. Ortak konut davalının dönüşüne hazır tutulmuş, [anahtar teslim edilmiş / yol gideri gönderilmiş], davalının dönüşüne engel olacak hiçbir davranışta bulunulmamıştır.

4. Davete uymamada haklılığın ispatı davalıya aittir

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2012/2-636 E., 2012/1073 K. sayılı ve 05.12.2012 tarihli kararında; terk hukuki sebebine dayalı boşanma davasında, ortak konutu terk eden eşin terkte haklılığını değil, davete uymamada haklılığını kanıtlaması gerektiği; davete uymamanın haklı sebebe dayandığını ispat yükünün, bu durumdan lehine sonuç çıkaran davalıya ait olduğu belirtilmiştir.

Anılan kararda ayrıca, TMK m.164/1'in son cümlesiyle getirilen düzenleme uyarınca eşini terke zorlayan veya ortak konuta dönmesini engelleyen eşin de terk etmiş sayılacağı vurgulanmıştır. Somut olayda davalının, ihtara icabet etmemesinin haklı bir nedene dayandığı ispat edilememektedir.

5. Fer'î talepler

• Velayet ve kişisel ilişki: TMK m.182 uyarınca düzenlenmesi talep olunur.
• Nafaka: Yargılama süresince TMK m.169 uyarınca tedbir nafakası; boşanma ile birlikte çocuk[lar] için iştirak nafakası talep olunur.
• Tazminat: TMK m.174 uyarınca maddî ve manevî tazminat talep olunur.

6. Yetki ve görev

TMK m.168 uyarınca eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesi yetkilidir. 4787 sayılı Kanun m.4 uyarınca görevli mahkeme aile mahkemesidir.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

• Yargıtay HGK, 05.12.2012, 2012/2-636 E., 2012/1073 K. — TMK m.164 uyarınca dava açma hakkı terk edilen eşe aittir; diğerini ortak konutu terk etmeye zorlayan veya haklı sebep olmaksızın dönmesini engelleyen eş de terk etmiş sayılır. Terk eden eş, terkte haklılığını değil davete uymamada haklılığını kanıtlamalıdır; bu hususta ispat yükü davalıdadır. Somut olayda, davalının ihtara icabet etmemesinin haklı nedene dayandığının kanıtlanamadığı, dolayısıyla kanunen korumaya değer bir sebep olmadığı hâlde ortak konuta dönmediğinin anlaşıldığı belirtilerek TMK m.164 koşullarının oluştuğu sonucuna varılmıştır.

HUKUKİ SEBEPLER

4721 sayılı TMK m.164, 168, 169, 174, 175, 182, 184, 197; 4787 sayılı Kanun m.4; 6100 sayılı HMK m.119 ve ilgili sair mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER

1. Tarafların nüfus aile kayıt örneği (celbi talep olunur)
2. İhtar kararı / ihtarname ve tebliğ belgesi
3. Ortak konuta ilişkin kira sözleşmesi, abonelik ve fatura kayıtları
4. Anahtar teslimine / yol gideri gönderimine ilişkin belgeler
5. Adres kayıt sistemi kayıtları (celbi talep olunur)
6. Tanık beyanları
7. Tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırması
8. Yemin dışındaki her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Tarafların TMK m.164 uyarınca TERK sebebiyle BOŞANMALARINA,
2. Müşterek çocuk[lar]ın velayetinin müvekkile verilmesine ve uygun kişisel ilişki tesisine,
3. Yargılama süresince [.......] TL tedbir nafakasına, boşanma ile birlikte iştirak nafakasına hükmedilmesine,
4. [.......] TL maddî ve [.......] TL manevî tazminatın davalıdan tahsiline,
5. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Davacı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği
2. Nüfus kayıt örneği
3. İhtar kararı / ihtarname ve tebliğ belgesi