… AİLE MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

DOSYA NO : 20../..... E.

DAVALI : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

DAVACI : [Ad Soyad]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad]

KONU : Edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi ve katılma alacağı istemiyle açılan davaya karşı cevaplarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1. Süre ve usule ilişkin itirazlarımız

HMK m.127 uyarınca "Cevap dilekçesini verme süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır. Ancak, durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, cevap süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir." Dava dilekçesi müvekkile [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş olup cevap dilekçemiz süresindedir.

[Seçenek — Zamanaşımı def'i: TBK m.146 uyarınca "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, her alacak on yıllık zamanaşımına tabidir." Boşanma hükmü [../../20..] tarihinde kesinleşmiş olup dava, on yıllık süre geçtikten sonra [../../20..] tarihinde açılmıştır. Zamanaşımı def'inde bulunuyoruz.]

[Seçenek — Boşanma davasının bekletici mesele yapılması: Taraflar arasındaki [… Aile Mahkemesinin 20../… E.] sayılı boşanma davası henüz kesinleşmemiştir. HMK m.165/1 uyarınca "Bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya, idari makamın tespitine yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece o davanın sonuçlanmasına veya idari makamın kararına kadar yargılama bekletilebilir." Mal rejiminin sona ermesi boşanma hükmüne bağlı olduğundan, boşanma davasının sonucunun bekletici mesele yapılmasını talep ediyoruz.]

[Seçenek — Yetki itirazı: TMK m.214 uyarınca "Eşler veya mirasçılar arasında bir mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davalarda, aşağıdaki mahkemeler yetkilidir: 1. Mal rejiminin ölümle sona ermesi durumunda ölenin son yerleşim yeri mahkemesi, 2. Boşanmaya, evliliğin iptaline veya hâkim tarafından mal ayrılığına karar verilmesi durumunda, bu davalarda yetkili olan mahkeme, 3. Diğer durumlarda davalı eşin yerleşim yeri mahkemesi." HMK m.116/1-(a) uyarınca "Kesin yetki kuralının bulunmadığı hâllerde yetki itirazı." ilk itirazlardandır. HMK m.117/1 uyarınca "İlk itirazların hepsi cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır; aksi hâlde dinlenemez." HMK m.19/2 uyarınca "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz." Davanın açıldığı [il/ilçe], mal rejimini sona erdiren boşanma davasında yetkili olan yerlerden biri değildir. Yetkili mahkeme [… Aile Mahkemesi]'dir.]

[Seçenek — Dava şartı yokluğu: Davada [mahkemenin görevli olması / hukuki yarar / taraf ehliyeti] dava şartı bulunmamaktadır. HMK m.115/2 uyarınca "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder."]

2. Evlilik ve mal rejimi

Taraflar [../../20..] tarihinde evlenmiş; boşanma davası [../../20..] tarihinde açılmıştır. TMK m.225/2 uyarınca "Mahkemece evliliğin iptal veya boşanma sebebiyle sona erdirilmesine veya mal ayrılığına geçilmesine karar verilmesi hâllerinde, mal rejimi dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer." Tasfiyeye konu olduğu ileri sürülen mal [taşınmaz / araç / banka hesabı] olup [../../20..] tarihinde edinilmiştir.

3. Esasa ilişkin cevaplarımız

TMK m.222/1 uyarınca "Belirli bir malın eşlerden birine ait olduğunu iddia eden kimse, iddiasını ispat etmekle yükümlüdür." TMK m.222/3 uyarınca "Bir eşin bütün malları, aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal kabul edilir." TMK m.220 uyarınca "Aşağıda sayılanlar, kanun gereğince kişisel maldır: 1. Eşlerden birinin yalnız kişisel kullanımına yarayan eşya, 2. Mal rejiminin başlangıcında eşlerden birine ait bulunan veya bir eşin sonradan miras yoluyla ya da herhangi bir şekilde karşılıksız kazanma yoluyla elde ettiği malvarlığı değerleri, 3. Manevî tazminat alacakları, 4. Kişisel mallar yerine geçen değerler."

[Seçenek A — Kişisel mal savunması: Dava konusu malın edinilmesinde müvekkilin [evlilikten önce sahip olduğu birikim / miras yoluyla edindiği taşınmazın satış bedeli / ailesinden karşılıksız aldığı para] kullanılmıştır. Bu değerler TMK m.220 uyarınca kişisel mal ya da kişisel mal yerine geçen değer niteliğindedir; bu kısım bakımından davacının katılma alacağı doğmaz.]

[Seçenek B — Edinme bedelinin kaynağının ayrıştırılması: Malın edinme bedelinin [yüzde ..] oranındaki kısmı kişisel maldan, kalan kısmı [kredi / edinilmiş mal] kaynaklarından karşılanmıştır. Katılma alacağının hesabında kişisel mal katkısının ayrı ayrı belirlenmesi gerekir.]

[Seçenek C — Değer ve hesaplamaya itiraz: Davacının ileri sürdüğü değer gerçeği yansıtmamaktadır; malın tasfiye tarihine en yakın tarihteki sürüm değeri [.......] TL'dir. Ayrıca malın edinilmesi için kullanılan [kredi] borcu, mal rejiminin sona erdiği tarih itibarıyla ödenmemiş kısım bakımından dikkate alınmalıdır.]

[Seçenek D — Artık değerin yarısı ve takas: TMK m.236/1 uyarınca "Her eş veya mirasçıları, diğer eşe ait artık değerin yarısı üzerinde hak sahibi olurlar. Alacaklar takas edilir." Davacının da [mal varlığı] üzerinde artık değeri bulunmaktadır; müvekkilin bu değer üzerindeki alacağı bakımından takas def'inde bulunuyoruz.]

4. İspat

HMK m.190/1 uyarınca "İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir." Malın mal rejiminin devamı sırasında edinildiğine ve katılma alacağının miktarına ilişkin vakıaları ispat yükü davacıdadır. TMK m.222/1 ve m.222/3 karşısında malın kişisel mal olduğunu ispat yükü ise müvekkile aittir; müvekkil bu savunmasını aşağıda gösterilen belgelerle ispat edecektir.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

Kişisel mal savunmasının değerlendirilmesi Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 23.06.2026, 2025/9327 E., 2026/6999 K. (oy birliği): "tasfiye konusu taşınmazların edinilmesinde kullanılan davalının kişisel malları ayrı ayrı belirlendikten sonra sonucuna göre artık değer ve katılma alacağının belirlenmesi gerekirken"

HUKUKİ SEBEPLER

4721 sayılı TMK m.214, 220, 222, 225, 236; 6098 sayılı TBK m.146; 6100 sayılı HMK m.19, 115, 116, 117, 127, 165, 190 ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER

1. Tapu kayıtları, satış akit tabloları ve edinme belgeleri
2. Kişisel malın kaynağını gösteren veraset ilamı, banka hesap hareketleri, satış belgeleri
3. Kredi sözleşmesi ve ödeme dökümü
4. Bilirkişi incelemesi (değer tespiti)
5. Tanık beyanları: [Ad Soyad — adres]
6. Her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. [Usule ilişkin itirazlarımız doğrultusunda [yetkisizlik / usulden ret] kararı verilmesine, bu talebimiz kabul edilmezse] Davanın [zamanaşımı nedeniyle / esastan] REDDİNE,
2. [Davanın reddine karar verilmezse, kişisel mal katkısı mahsup edilerek hesaplama yapılmasına,]
3. [Taraflar arasındaki boşanma davasının HMK m.165 uyarınca bekletici mesele yapılarak sonucunun beklenmesine,]
4. [Müvekkilin, davacının artık değeri üzerinde doğan katılma alacağının TMK m.236/1 uyarınca davacının alacağı ile takasına,]
5. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Davalı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği