… NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

(Vesayet makamı sıfatıyla)

TALEP EDEN : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) [Adres / KEP / UETS adresi]

VESAYET DOSYASI : [.....] Sulh Hukuk Mahkemesi'nin [....../.....] Vesayet sayılı dosyası

KONU : [../../20..] tarihli karar ile kısıtlanan [Ad Soyad] üzerindeki vesayetin kaldırılması talebinden ibarettir.

DAVA DEĞERİ : Maktu

AÇIKLAMALAR

1. Kısıtlama kararı

[.....] Sulh Hukuk Mahkemesi'nin [../../20..] tarih ve [....../.....] E., [....../.....] K. sayılı kararı ile [Ad Soyad], [TMK m.405 (akıl hastalığı veya akıl zayıflığı) / m.406 (savurganlık, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı, kötü yönetim) / m.408 (kendi isteği)] uyarınca kısıtlanmış ve kendisine [Ad Soyad] vasi olarak atanmıştır.

Talep eden, kısıtlının [kendisi / eşi / altsoyu / üstsoyu / kardeşi / diğer ilgilisi]dir.

2. Kanuni dayanak

TMK m.472 şu şekildedir:

"Diğer kısıtlılar üzerindeki vesayet, yetkili vesayet makamının kararıyla sona erer.Vesayeti gerektiren sebebin ortadan kalkması üzerine vesayet makamı vesayetin sona ermesine karar verir.Kısıtlı ve ilgililerden her biri, vesayetin kaldırılması isteminde bulunabilir."

[a) Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı hâlinde — TMK m.474:]

TMK m.474 uyarınca "Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı yüzünden kısıtlanmış olan kişi üzerindeki vesayetin kaldırılmasına, ancak kısıtlama sebebinin ortadan kalkmış olduğunun resmî sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi hâlinde karar verilebilir."

[b) Savurganlık, bağımlılık, kötü yaşama tarzı veya kötü yönetim hâlinde — TMK m.475:]

TMK m.475 uyarınca "Savurganlığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı veya malvarlığını kötü yönetmesi sebebiyle kısıtlanmış olan kişinin vesayetin kaldırılmasını isteyebilmesi, en az bir yıldan beri vesayet altına alınmasını gerektiren sebeple ilgili olarak bir şikâyete meydan vermemiş olmasına bağlıdır."

[c) Kendi isteğiyle kısıtlamada — TMK m.476:]

TMK m.476 uyarınca "Kendi isteğiyle kısıtlanmış olan kişi üzerindeki vesayetin kaldırılması, kısıtlamayı gerektiren sebebin ortadan kalkmasına bağlıdır."

3. Somut durum

Kısıtlamayı gerektiren sebep ortadan kalkmıştır. Şöyle ki:

• [../../20..] tarihinden bu yana [.....]
• [.....] Hastanesi'nin [../../20..] tarihli ve [.....] sayılı sağlık kurulu raporu ile [.....] tespit edilmiştir.
• [m.475 kapsamında:] Kısıtlı, [../../20..] tarihinden bu yana, yani bir yılı aşkın süredir, kısıtlamayı gerektiren sebeple ilgili olarak herhangi bir şikâyete meydan vermemiştir.

Kısıtlama sebebinin ortadan kalktığının tespiti bakımından resmî sağlık kurulundan rapor alınmasını talep ederiz.

4. İlân

TMK m.473 uyarınca "Kısıtlama ilân edilmişse, kaldırılması da ilân olunur. Fiil ehliyetinin yeniden kazanılması, ilânın yapılmasına bağlı değildir."

5. Görev ve yetki

TMK m.397'nin ikinci fıkrası uyarınca "Vesayet makamı, sulh hukuk mahkemesi; denetim makamı, asliye hukuk mahkemesidir."

TMK m.411 uyarınca "Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."

TMK m.488 uyarınca ilgililer, vesayet makamının kararlarına karşı tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

• Yargıtay 8. HD, 01.10.2019, 2019/4163 E., 2019/8350 K. — Karar oy birliğiyle verilmiştir. Somut olayda, vesayet altına alınma kararına esas olan 14/04/2016 tarihli raporda psikotik bozukluk tanısı konulmuş, kısıtlılığın kaldırılması istemi üzerine alınan raporda ise şizoaffektif bozukluk tanısı konularak kısıtlının halen iyilik hâlinde olduğu ve vasiliğin kaldırılmasının tıbben uygun olduğu belirtilmiştir; kararda, bu olgular karşısında kısıtlının “sözü edilen raporlarla birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek konu hakkında yeniden rapor alınmak suretiyle çelişkinin giderilmesi” gerektiği belirtilmiş; “kısıtlama sebebinin ortadan kalkıp kalkmadığının kesin olarak tespiti ile hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile istemin kabulü doğru görülmemiştir.” denilerek hüküm bozulmuştur. Kararda TMK m.472/son uyarınca kısıtlı ve ilgililerden her birinin vesayetin kaldırılmasını isteyebileceği, TMK m.474 uyarınca ise akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlananlarda kaldırma kararının ancak kısıtlama sebebinin ortadan kalktığının resmî sağlık kurulu raporuyla belirlenmesi hâlinde verilebileceği esas alınmıştır.

HUKUKİ SEBEPLER

4721 sayılı Türk Medenî Kanunu m.397, 405, 406, 407, 408, 411, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 488; 6100 sayılı HMK m.119 ve ilgili sair mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER

1. [.....] Sulh Hukuk Mahkemesi'nin [....../.....] Vesayet sayılı dosyasının tamamı (celbi talep olunur)
2. Kısıtlıya ait nüfus kayıt örneği
3. [.....] Hastanesi'nin [../../20..] tarihli sağlık kurulu raporu
4. Kısıtlıya ait tüm tedavi ve hastane kayıtları (celbi talep olunur)
5. Resmî sağlık kurulundan alınacak rapor
6. Vasi ve vesayet makamının rapor ve hesapları (celbi talep olunur)
7. Tanık beyanları, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan ve Sayın Mahkemenizce resen gözetilecek nedenlerle;

1. Kısıtlama sebebinin ortadan kalkıp kalkmadığının tespiti için resmî sağlık kurulundan rapor alınmasına,
2. Talebin KABULÜ ile [Ad Soyad] üzerindeki VESAYETİN (KISITLAMANIN) KALDIRILMASINA,
3. TMK m.473 uyarınca kaldırma kararının ilânına,
4. Kararın nüfus kütüğüne işlenmesine

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Talep Eden Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği
2. Nüfus kayıt örneği
3. Sağlık kurulu raporu