… AİLE MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

DOSYA NO : 20../..... E.

DAVALI : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

DAVACI : [Ad Soyad]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad]

KONU : Müşterek çocuk için ödenen iştirak nafakasının artırılması istemiyle açılan davaya karşı cevaplarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1. Süre ve usule ilişkin itirazlarımız

HMK m.316/1-(ç) uyarınca "Her çeşit nafaka davaları ile velayet ve vesayete ilişkin dava ve işler." basit yargılama usulüne tabidir. HMK m.317/2 uyarınca "Cevap süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır. Ancak mahkeme durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, cevap süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve iki haftayı geçmemek üzere ek bir süre verebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir." Dava dilekçesi müvekkile [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş olup cevap dilekçemiz süresindedir.

[Seçenek — Yetki itirazı: HMK m.6/1 uyarınca "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." TMK m.177 uyarınca "Boşanmadan sonra açılacak nafaka davalarında, nafaka alacaklısının yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir." HMK m.116/1-(a) uyarınca "Kesin yetki kuralının bulunmadığı hâllerde yetki itirazı." ilk itirazlardandır. HMK m.117/1 uyarınca "İlk itirazların hepsi cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır; aksi hâlde dinlenemez." HMK m.19/2 uyarınca "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz." Müvekkilin yerleşim yeri [il/ilçe] olup nafaka alacaklısı müşterek çocuğun yerleşim yeri de [il/ilçe]'dir. Davanın açıldığı yer bunlardan hiçbiri olmadığından yetkili mahkeme [… Aile Mahkemesi]'dir.]

[Seçenek — Dava şartı yokluğu: Davada [mahkemenin görevli olması / hukuki yarar / taraf ehliyeti] dava şartı bulunmamaktadır. HMK m.115/2 uyarınca "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder."]

2. Nafaka kararı

Taraflar [… Aile Mahkemesinin 20../… E., 20../… K.] sayılı kararıyla boşanmış; müşterek çocuk [ad soyad] ([../../20..] doğumlu) için aylık [.......] TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir. [Kararda nafakanın her yıl [ÜFE / TÜFE] oranında artırılmasına da hükmedilmiştir.] Müvekkil nafakayı düzenli olarak ödemektedir.

3. Esasa ilişkin cevaplarımız

TMK m.330/1 uyarınca "Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de göz önünde bulundurulur." TMK m.331 uyarınca "Durumun değişmesi hâlinde hâkim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır."

[Seçenek A — Müvekkilin ödeme gücünün artmaması: Müvekkilin aylık geliri [.......] TL olup nafakanın bağlandığı tarihten bu yana artmamış, aksine [yeni evlilik / yeni doğan çocuk / kira ve kredi giderleri / işsizlik] nedeniyle azalmıştır.]

[Seçenek B — Çocuğun ihtiyaçlarında olağan dışı artış bulunmaması: Davacının ileri sürdüğü giderler çocuğun yaşına ve eğitim durumuna göre olağan giderlerdir; talep edilen [.......] TL tutarındaki nafaka, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarıyla orantılı değildir. Ayrıca TMK m.327/1 uyarınca "Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır." Velayet sahibi davacı da çocuğun giderlerine gücü oranında katılmakla yükümlüdür.]

[Seçenek C — Mevcut artış hükmü: Nafaka kararında yıllık [ÜFE / TÜFE] artışı öngörülmüş olup nafaka her yıl bu oranda artmaktadır. Bu artışın dışında ayrıca artırımı gerektiren bir durum değişikliği ispatlanmamıştır.]

[Seçenek D — Doğrudan karşılanan giderler: Müvekkil, nafakanın yanında çocuğun [okul / sağlık sigortası / kurs] giderlerini doğrudan ödemektedir; bu ödemeler nafaka miktarının belirlenmesinde dikkate alınmalıdır.]

4. İspat

HMK m.190/1 uyarınca "İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir." TMK m.6 uyarınca "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür." İddia edilen vakıaları ispat yükü davacıdadır.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

İştirak nafakasının belirlenmesinde gözetilecek ölçütler Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 29.04.2026, 2026/2775 E., 2026/4877 K. (oy birliği): "Tüm bu maddeler gereği iştirak nafakası miktarı belirlenirken tarafların sosyal ve ekonomik durumları, çocuğun yaşı, ihtiyaçları ve eğitimi gözönünde bulundurulmalıdır."

HUKUKİ SEBEPLER

4721 sayılı TMK m.6, 177, 327, 330, 331; 6100 sayılı HMK m.6, 19, 115, 116, 117, 190, 316, 317 ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER

1. Boşanma ve nafaka kararı
2. Müvekkilin maaş bordroları, SGK kaydı ve giderlerine ilişkin belgeler
3. Doğrudan yapılan okul, sağlık ve kurs ödemelerinin dekontları
4. Sosyal ve ekonomik durum araştırması
5. Her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. [Usule ilişkin itirazlarımız doğrultusunda [yetkisizlik / usulden ret] kararı verilmesine, bu talebimiz kabul edilmezse] Davanın REDDİNE,
2. [Davanın reddine karar verilmemesi hâlinde, iştirak nafakasının tarafların ödeme gücüne ve hakkaniyete uygun bir miktarda artırılmasına,]
3. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Davalı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği