Aile ve Miras · Örnek Dilekçe
Evlâtlık İlişkisinin Kaldırılması Dava Dilekçesi (TMK m.317 vd.)
Evlâtlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkin dava dilekçesi; TMK m.317 uyarınca rızanın yasal sebep olmaksızın alınmamasını, m.318'deki esasa ilişkin noksanlıkları, küçüğün menfaati sınırını ve m.319'daki bir yıllık hak düşürücü süreyi içerir.
Nöbetçi Aile Mahkemesi
Dilekçenin düzenlenebilir hâlini indirebilirsiniz.
Word olarak indirUYAP (UDF) olarak indir… NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE
DAVACI : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) [Açık adres]
VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) [Adres / KEP / UETS adresi]
DAVALILAR :
- [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — evlât edinen
- [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — evlâtlık [Açık adresler]
KONU : [.....] Mahkemesi'nin [../../20..] tarih ve [....../.....] E., [....../.....] K. sayılı kararı ile kurulan evlâtlık ilişkisinin kaldırılması talebinden ibarettir.
DAVA DEĞERİ : Maktu
AÇIKLAMALAR
1. Evlât edinme kararı
[.....] Mahkemesi'nin [../../20..] tarihli kararı ile davalı [Ad Soyad], [.....] doğumlu [Ad Soyad]'ı evlât edinmiştir. Karar [../../20..] tarihinde kesinleşmiş ve nüfus kütüğüne tescil edilmiştir.
2. Kaldırma sebebi
[a) Rızanın bulunmamasına dayanılıyorsa — TMK m.317:]
TMK m.317 şu şekildedir:
"Yasal sebep bulunmaksızın rıza alınmamışsa, rızası alınması gereken kişiler, küçüğün menfaati bunun sonucunda ağır biçimde zedelenmeyecekse, hâkimden evlâtlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilirler."
Müvekkil, evlât edinilen küçüğün [anası / babası] olup TMK m.309 uyarınca rızası alınması gereken kişilerdendir. Ancak müvekkilin rızası yasal bir sebep bulunmaksızın alınmamıştır.
[b) Esasa ilişkin diğer noksanlıklara dayanılıyorsa — TMK m.318:]
TMK m.318'in birinci fıkrası uyarınca "Evlât edinme esasa ilişkin diğer noksanlıklardan biriyle sakatsa, Cumhuriyet savcısı veya her ilgili evlâtlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilir."
Somut olayda [.....] biçiminde esasa ilişkin noksanlık bulunmaktadır.
3. Kaldırmaya engel hâllerin bulunmadığı
TMK m.317 uyarınca kaldırma istemi, küçüğün menfaatinin bunun sonucunda ağır biçimde zedelenmemesi koşuluna bağlıdır.
TMK m.318'in ikinci fıkrası uyarınca "Noksanlıklar bu arada ortadan kalkmış veya sadece usule ilişkin olup ilişkinin kaldırılması evlâtlığın menfaatini ağır biçimde zedeleyecek olursa, bu yola gidilemez."
Somut olayda noksanlık ortadan kalkmamış olup, evlâtlık ilişkisinin kaldırılması küçüğün menfaatini zedelemeyecek; aksine küçüğün üstün yararı [.....] nedeniyle bu yönde bir karar verilmesini gerektirmektedir.
4. Davanın süresinde açıldığı
TMK m.319 uyarınca "Dava hakkı, evlâtlık ilişkisinin kaldırılması sebebinin öğrenilmesinden başlayarak bir yıl geçmekle düşer."
Anılan maddede yer alan "…ve her hâlde evlât edinme işleminin üzerinden beş yıl…" ibaresi, Anayasa Mahkemesinin 27/12/2012 tarihli ve E.2012/35, K.2012/203 sayılı kararı ile iptal edilmiştir.
Müvekkil, kaldırma sebebini [../../20..] tarihinde öğrenmiş olup işbu dava bir yıllık süre içinde açılmaktadır.
5. Görev ve yetki
Görev bakımından 4787 sayılı Kanun'un 4. maddesi uyarınca aile mahkemesi görevlidir. Yetki bakımından davalıların yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.
EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI
- Yargıtay 2. HD, 16.09.2025, 2025/1983 E., 2025/7379 K. — Karar oy çokluğuyla verilmiştir; aşağıdaki değerlendirmeler çoğunluk gerekçesine aittir. Evlâtlık ilişkisinin kaldırılması istemine konu olayda, önceki evlâtlığın muvafakatinin aranıp aranmayacağı tartışılmış ve “4721 sayılı Kanun'un kuralları ve sistematiği dikkate alındığında, evlatlığın alt soy sayılmayacağı sonucuna varmanın hukuka uygun bir yorum olduğu anlaşılmaktadır.” sonucuna ulaşılmıştır. Kararda ayrıca “TMK'nun 313/1 maddesindeki, "evlât edinenin altsoyunun açık muvafakatiyle ergin ve kısıtlılar evlat edinilebilir" biçimindeki düzenlemede yer alan "alt soydan" doğal/biyolojik yolla kurulan hısımlık ilişkisini anlamak, evlatlık yoluyla oluşan hısımlık ilişkisinin bu kapsama girmeyeceğini kabul etmek gerekmektedir.” denilmiş; bu sebeple evlâtlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkin hüküm bozulmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER
4721 sayılı Türk Medenî Kanunu m.305, 306, 307, 308, 309, 311, 312, 314, 316, 317, 318, 319; 4787 sayılı Kanun m.4; 6100 sayılı HMK m.119 ve ilgili sair mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER
- [.....] Mahkemesi'nin [....../.....] E. sayılı evlât edinme dosyasının tamamı (celbi talep olunur)
- Tarafların ve küçüğün nüfus kayıt örnekleri
- Rıza beyanlarına ilişkin belgeler (celbi talep olunur)
- Sosyal inceleme raporu (celbi talep olunur)
- Uzman (pedagog, psikolog, sosyal çalışmacı) incelemesi
- Tanık beyanları (isim ve adresleri ayrıca bildirilecektir)
- Her türlü yasal delil
Karşı tarafın sunacağı delillere karşı delil sunma hakkımız saklıdır.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıklanan ve Sayın Mahkemenizce resen gözetilecek nedenlerle;
- Davanın KABULÜ ile [.....] Mahkemesi'nin [../../20..] tarihli kararı ile kurulan EVLÂTLIK İLİŞKİSİNİN KALDIRILMASINA,
- Kararın kesinleşmesi hâlinde nüfus kütüğünde gerekli düzeltmenin yapılmasına,
- Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına
karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]
Davacı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)
EKLER:
- Vekâletname örneği
- Nüfus kayıt örnekleri
- Evlât edinme kararı örneği
Metin 2026-09-22 tarihli mevzuata göre hazırlanmış ve denetlenmiştir.
Bu metin genel bilgilendirme amaçlı bir örnektir; somut olayın özelliklerine göre değişiklik gerektirir ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz.
Aynı bloktan

