… AİLE MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

DOSYA NO : 20../..... E.

DAVALI : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

DAVACI : [Ad Soyad]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad]

KONU : Davacının, [çocuğun adı] ile müvekkil arasında soybağının kurulması istemiyle açtığı babalık davasına karşı cevaplarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1. Süre ve usule ilişkin itirazlarımız

HMK m.127/1 uyarınca "Cevap dilekçesini verme süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır. Ancak, durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, cevap süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir." Dava dilekçesi müvekkile [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş olup cevap dilekçemiz süresindedir.

[Seçenek — İhbar: TMK m.301/3 uyarınca "Babalık davası, Cumhuriyet savcısına ve Hazineye; dava ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edilir." Dava, kanunda öngörülen kişilere ihbar edilmeden yürütülmektedir. Bu eksiklik giderilmeden hüküm kurulamaz.]

[Seçenek — Dava şartı yokluğu: Davada [mahkemenin görevli olması / hukuki yarar / taraf ehliyeti / dava ehliyeti] dava şartı bulunmamaktadır. HMK m.115/2 uyarınca "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder."]

[Seçenek — Yetki itirazı: TMK m.283 uyarınca "Soybağına ilişkin davalar, taraflardan birinin dava veya doğum sırasındaki yerleşim yeri mahkemesinde açılır." HMK m.116/1-(a) uyarınca "Kesin yetki kuralının bulunmadığı hâllerde yetki itirazı." ilk itirazlardandır. HMK m.117/1 uyarınca "İlk itirazların hepsi cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır; aksi hâlde dinlenemez." HMK m.19/2 uyarınca "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz." Dava, tarafların dava veya doğum sırasındaki yerleşim yerlerinden hiçbiri olmayan [il/ilçe]'de açılmıştır. Yetkili mahkeme [… Aile Mahkemesi]'dir.]

[Seçenek — Ananın dava hakkının düşmesi: TMK m.303/1 uyarınca "Babalık davası, çocuğun doğumundan önce veya sonra açılabilir. Ananın dava hakkı, doğumdan başlayarak bir yıl geçmekle düşer." Çocuk [../../20..] tarihinde doğmuş, dava ise bir yıllık süre geçtikten sonra [../../20..] tarihinde açılmıştır. TMK m.303/4 uyarınca "Bir yıllık süre geçtikten sonra gecikmeyi haklı kılan sebepler varsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açılabilir." Gecikmeyi haklı kılan bir sebep ileri sürülmemiştir. Bu nedenle ananın dava hakkı düşmüştür.]

2. Olaylar

Davacı, müvekkilin [../../20..] doğumlu [çocuğun adı]'nın babası olduğunu ileri sürmektedir. Müvekkil ile davacı arasında [herhangi bir ilişki bulunmamaktadır / gebe kalma döneminden önce sona ermiş bir ilişki bulunmaktadır].

3. Esasa ilişkin cevaplarımız

TMK m.302/1 uyarınca "Davalının, çocuğun doğumundan önceki üçyüzüncü gün ile yüzsekseninci gün arasında ana ile cinsel ilişkide bulunmuş olması, babalığa karine sayılır." Karinenin uygulanabilmesi için bu dönemde cinsel ilişkinin varlığının ispatı gerekir. TMK m.302/3 uyarınca "Davalı, çocuğun babası olmasının olanaksızlığını veya bir üçüncü kişinin baba olma olasılığının kendisininkinden daha fazla olduğunu ispatlarsa karine geçerliliğini kaybeder."

[Seçenek A — Gebe kalma döneminde ilişkinin bulunmaması: Müvekkil, çocuğun doğumundan önceki üç yüzüncü gün ile yüz sekseninci gün arasında [başka bir şehirde / yurt dışında / askerde] bulunmuş olup davacı ile cinsel ilişkisi olmamıştır. Bu husus [belge] ile sabittir.]

[Seçenek B — Tıbbi inceleme: TMK m.284 uyarınca "Soybağına ilişkin davalarda, aşağıdaki kurallar saklı kalmak kaydıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uygulanır: 1. Hâkim maddî olguları re'sen araştırır ve kanıtları serbestçe takdir eder. 2. Taraflar ve üçüncü kişiler, soybağının belirlenmesinde zorunlu olan ve sağlıkları yönünden tehlike yaratmayan araştırma ve incelemelere rıza göstermekle yükümlüdürler. Davalı, hâkimin öngördüğü araştırma ve incelemeye rıza göstermezse, hâkim, durum ve koşullara göre bundan beklenen sonucu, onun aleyhine doğmuş sayabilir." Müvekkil, gerçeğin ortaya çıkması için tıbbi incelemeye (DNA) rıza göstermektedir. Soybağı en sağlıklı biçimde bu incelemenin sonucuna göre belirlenebilir.]

[Seçenek C — Giderler: TMK m.304 uyarınca "Ana, babalık davası ile birlikte veya ayrı olarak baba veya mirasçılarından aşağıdaki giderlerin karşılanmasını isteyebilir: 1. Doğum giderleri, 2. Doğumdan önceki ve sonraki altışar haftalık geçim giderleri, 3. Gebelik ve doğumun gerektirdiği diğer giderler. Çocuk ölü doğmuş olsa bile hâkim, bu giderlerin karşılanmasına karar verebilir. Üçüncü kişiler veya sosyal güvenlik kuruluşlarınca anaya yapılan ödemeler, hakkaniyet ölçüsünde tazminattan indirilir." Davacının talep ettiği [.......] TL, belgelendirilmemiş olup fahiştir. Davacıya [sosyal güvenlik kurumu / üçüncü kişiler] tarafından yapılan ödemelerin hakkaniyet ölçüsünde indirilmesi gerekir.]

4. İspat

HMK m.190/1 uyarınca "İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir." TMK m.6 uyarınca "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür." Davacının dayandığı vakıaları ispat yükü davacıdadır.

HUKUKİ SEBEPLER

4721 sayılı TMK m.6, 283, 284, 301, 302, 303, 304; 6100 sayılı HMK m.19, 115, 116, 117, 127, 190 ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER

1. Nüfus kayıtları
2. Tıbbi inceleme (DNA) ve Adli Tıp Kurumu raporu
3. Müvekkilin gebe kalma dönemindeki bulunduğu yere ilişkin [giriş-çıkış / görev / iş yeri] kayıtları
4. Tanık beyanları: [Ad Soyad — adres]
5. Her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. [Davanın TMK m.301/3 uyarınca Cumhuriyet savcısına, Hazineye ve [kayyıma / anaya] ihbar edilmesine, ihbar tamamlanmadan hüküm kurulmamasına,]
2. Davanın [usule ilişkin itirazlarımız doğrultusunda öncelikle [dava şartı yokluğu / yetkisizlik / ananın dava hakkının düşmesi] nedeniyle reddine, bu talebimiz yerinde görülmezse] esastan REDDİNE,
3. [Davanın kabulü hâlinde TMK m.304 uyarınca istenen giderlerin belgelendirilen tutarla sınırlı tutulmasına ve yapılan ödemelerin hakkaniyet ölçüsünde indirilmesine,]
4. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Davalı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği